非婚生的陈姓少女的生父死亡，她因未抛弃继承，成为唯一的继承人，竟须缴遗产税5千多万，宪法法庭认为侵害财产权，判决「部份违宪」。（记者杨国文摄）

〔记者杨国文／台北报导〕陈姓男子2017年去世的前一年，将100多张股票赠与妻子，免缴赠与税，但他去世后，妻子和3名婚生子女都抛弃继承，留下3亿多遗产衍生的5735万元遗产税，却落在陈男的非婚生女陈姓少女身上，远超过她继承的1600万元，宪法法庭认为已侵害财产权，判决「部份违宪」，2年内应予修法。

另一案件是李姓男子2016年5月死亡，但死前「2年内」将价值1亿3千多万元土地赠与给妻子，该土地被列为遗产，李妻与继承人主张，可以请求配偶剩余财产差额分配请求权扣除额，减少遗产税额，但行政法院判决败诉确定，宪法法庭认定判决违反宪法平等权意旨，判决违宪，2年内应修法，并发回台北高等行政法院更审。

请继续往下阅读...

该2件释宪案，是司法院长许宗力等7位大法官预定10月底结束任期的最后临别之作，备受瞩目。

陈姓少女案较为罕见，是由台北高等行政法院法官审理后质疑遗产及赠与税法第15条第1项有违宪之虞，主动停止审理，并向宪法法庭声请释宪。

陈姓少女是非婚生子女，陈父于2016年6月将其名下所有某公司股票114张800股赠与正宫，7月间，陈妻申报并获核定免征赠与税。不过，陈父2017年12月去世，陈妻和3名婚生子女均抛弃继承，陈姓少女成为唯一的继承人。

北区国税局核算出陈男死亡时的股票净值3亿800多万元，加上其他财产，核定其遗产总值为3亿4612万多元，遗产净值为3亿2435万多元，要求陈姓少女应缴遗产税5735万多元，已超出陈姓少女继承的财产甚多。

台北高等行政院审理此案认为，遗赠税第15条第1项规定抵触宪法，裁定停止诉讼，并声请释宪。

宪法法庭审理认为，就「拟制遗产」的受赠人为被承人配偶，其与其他继承人，应如何负担遗产税，欠缺明确规范，以致于配偶以外的其他继承人须以其继承的遗产，就被继承人配偶因受赠产生的财产增益，负担遗产税，不符宪法保障平等权意旨；其使继承人的经济价值严重减损，在此范围内，侵害财产权，判决「部份违宪」。

(责任编辑：admin)

• 宜市兰阳大桥3.5公尺
• 桃园女童遭当街强拉
• 替「投资普洱茶诈团
• 一夜致富！10/28 威力
• 台北安东市场深夜起
• 磁能车吸金上亿逃亡

• ·仁爱乡4猎人台风天失联 搜救无
• ·台盐绿能弊案前董事长陈启昱未
• ·京华城案 》尚有共犯未到案 柯
• ·恐怖画面曝光！苗栗轿车自撞电
• ·台风天放潜水教练「游黑泳」害
• ·33年前汐止吴铭汉夫妇命案求偿
• ·虚构情资诈领千万情报费 军情
• ·嘉市警涉经营、包庇德州扑克赌