快讯

• 维权网声明：纪念“六四”三十七周年 愿所有良心犯早日自由！

  三十七年前，一九八九年的六四大屠杀，震惊整个世界。中共悍然以坦克和机枪对和平表达的民众实施了惨绝人寰的大屠杀，这一反人类罪行遭到世界上所有文明国家的强烈谴责和大规模制裁。

  但随着时间的推移，六四大屠杀的深红血色正在被国家机器强迫遗忘——但是六四大屠杀的罪责依然尚未追究，被屠杀者继续被否认、被玷污。六四大屠杀的纪念日就如同魔咒一般，成为中共当局最恐惧、最紧张的日子。每年每临六四，中共当局高度维稳，对大陆异议人士严防死守剥夺自由，历时半个月以上。年年如此，一晃37年。

  但是全世界各地许许多多对自由、正义和尊严坚定执着的人们，用37年的坚持不懈的纪念，和中共当局做着坚守记忆的较量——虽然这是一场力量悬殊的较量——中国人权捍卫者们在巨大的威权机器压力下、冒着风险，仍然一如既往地纪念六四、追击罪责、寻求公正、保留历史真相——从1989年的天安门到香港的维多利亚公园，再到民主世界的各大城市。

  六四大屠杀并非只是37年前历史。六四仍是当下中国大陆的继续发生的现实——大陆和今日香港监狱里成千上万的良心犯中，仍有许多人是与“六四”有关而遭关押的——而每一个因言获罪而遭关押的人权捍卫者们，对他们的迫害也是正在延续的六四镇压——对言论、观点、表达、和平示威的镇压。

  在这里让我们再一次念出他们的名字：王炳章、秦永敏、高智晟、郭飞雄、许志永、丁家喜、彭载舟、黄琦、张海涛、赵海通、张展、张盼成、王怡、张忠顺、谢阳、何方美、王一飞、史庭福、许那、曾雨璇、陈品霖、牛腾宇、李怀庆、季孝龙、阮晓寰、杨泽伟、徐琳、郝劲松、黄雪琴、黎智英、何俊仁、李卓人、邹幸彤、黄之锋、金明日、尹会彬、王林、王聪、邹巍、李英强、戴志超、张森、常顺、马涛、张文鹏、管晓燕、等等等等——这是一份没法念完的名单，这是1989以来一直未断、甚至变本加厉的人权迫害。

  他们当中，有大陆人，也有是香港人。部分已经被判重刑，部分待审，部分处于强迫失踪状态；部分在当年直接参与过八九民运，部分则是参与后续的纪念活动、拒绝遗忘、为死难者发声而被限制人身自由。

  中共当局已奋力打造香港版国安法，原有的司法体制已几乎被彻底颠覆，和大陆的司法一样，只要将你视为另类，总能顺利对你治罪，因为总有一款法律条文适合你。几十年来在香港坚持悼念六四亡灵、追究屠城罪责的李卓人、黎智英、何俊仁、邹信彤等人，就是在国安恶法出台后一一陷狱的。

  当纪念六四大屠杀37周年的时刻，我们重申我们这些幸存者、80后90后00后新一代人的责任和使命——为所有的中国良心犯的自由而呐喊、而奋争。

  我们将不停发声、大声疾呼：中国成千上万的狱中良心犯必须获得自由，中国民众应该充分享有联合国宪章、世界人权宣言所保护的所有人权。

  我们强烈呼吁联合国人权理事会：请高度关注大批中国人权捍卫者遭任意羁押、酷刑、强迫失踪的严酷现实，发挥联合国人权机制应有的作用，督促中国政府尊重它的国际人权承诺，释放所有良心犯。

  我们强烈呼吁所有民主国家政府：请担负其人权自由民主的使命和道义责任，将中国的人权状况作为与中共当局交往的底线原则——无论贸易、政治、文化或体育交往都应有中国人权改善的考量。

  愿六四死难者早日安息！

  愿所有良心犯早日自由！

  仅以此纪念“六四”三十七周年。

   

  维权网 2026年6月2日

  

  

  
  

  文章来源：维权网

  44分钟前

• 【系列报道（四）】中共无锡对人权捍卫者沈爱斌灭绝人性的暴行：未成年女儿遭株连迫害判刑

  
  

  2020年11月16日，无锡市梁溪区法院作出（2020）苏0213刑初564号刑事判决书（因涉及未成年，判决书及罪名不予公开），判处沈爱斌未成年女儿二年八个月徒刑，上诉后，无锡市中级法院于2020年12月30日作出（2020）苏02刑终366号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。

  该案是由无锡市公安局梁溪分局时任局长周军、副局长郑邦宪、法制大队长沈奇为对沈爱斌实施打击镇压报复，精心蓄谋策划发起，是无锡黑恶司法败类以报复陷害为目的，以枉法裁判为手段而制作的赤裸裸的徇私枉法案、司法腐败案、株连迫害案，是中共无锡黑恶司法败类灭绝人性黑恶暴行的铁证。    

  一、案发经过：

  2020年4月，无锡疫情严重，全市所有学校停课，沈爱斌女儿也被停课在家。4月6日，有同学约她出去玩，但又没地方好去，于是几个同学就约好在一个酒店开一个房间，几个同学到了房间后，有一个同学带了一个其他人都不认识的小女孩（本案受害者沙某，也是未成年），一会儿，这个同学就走了，而把这个大家都不认识的小女孩留在酒店。由于这个小女孩带了一个没有电话卡的手机，就要利用其他人的手机热点上网，而且，大家休息时，这个小女孩也不顾及大家安静的环境，一直不停地吵闹，因此，大家渐渐觉得这个小女孩很烦人，都开始不喜欢她，几次让她走，她都不走。当晚有几个男同学过来玩，几个女孩提到说这个小女孩很讨人烦，赖在这里也不走，于是，那几个男生就提出让小女孩走，但小女孩还是不走，并与他们吵起来，结果，有个男生就打了那个小女孩，几个女孩也动手了，沈爱斌女儿也在其中。

  二、办案经过：

  2020年4月7日上午，小女孩离开酒店，借别人手机给她妈打电话，她妈到达后发现她的手机不见了，于是就报警说手机被人抢了。无锡市公安局梁溪分局通江派出所经了解，发现涉事人员中有沈爱斌的女儿，于是就立即上报分局。

  2020年4月8日，通江派出所办案民警蔡珏电话通知沈爱斌带女儿去派出所，沈爱斌立即将女儿带到派出所，一进门，蔡珏就对沈爱斌说：“由于沙某报警称被你女儿几个人殴打了，分局已经按寻衅滋事罪立案了。”沈爱斌一听，觉得有点不可思议，仅沙某报案了，就立即刑事立案了？！然后对沈爱斌女儿传唤24小时，4月9日，以涉嫌寻衅滋事罪，对沈女儿采取取保候审强制措施（见附件1）。

  2020年4月20日，民警蔡珏通知沈爱斌去拿《鉴定意见通知书》（见附件2），无锡市公安局梁溪分局聘请相关人员对受害人沙某进行了损伤程度鉴定，鉴定意见为“沙董子怡的损伤程度为轻微伤”。沈爱斌本以为取得了这个鉴定意见，分局应当立即撤销刑事立案，因为根据最高检、公安部对“随意殴打他人”的立案标准是要构成“一人轻伤，二人轻微伤”，而沙某一人，只有轻伤才能立案，而梁溪分局继续枉法立案。

  2020年5月29日，无锡市公安局梁溪分局却突然以“抢劫罪”提请批捕，梁溪区检察院未检科周庆圆检察官听取了沈爱斌的意见后，非常认同，认为这个提请批捕理由不充分（见附件3：《刑事案件听取法定代理人意见表》）。但，6月5日，梁溪区检察院更换罪名予以批准逮捕。

  2020年11月16日，梁溪区法院一审判处沈爱斌女儿有期徒刑二年八个月，上诉后，无锡市中级法院枉法驳回。2021年3月20日，沈爱斌女儿被从无锡市女子看守所送镇江女子监狱（未成年管教所），2022年10月刑满释放。 

  梁溪公安分局在迫害沈爱斌女儿的同时，也在滥权迫害沈爱斌，沈爱斌第三次被枉法刑事立案是2020年5月14日立案，5月17日被监视居住，沈女儿被一审宣判当日沈被变更为取保。沈女儿在镇江服刑期间，沈第三次被抓捕，沈女儿释放时，沈还在无锡市看守所，这是人间的离奇黑恶事件。

  三、这是无锡司法败类针对沈爱斌而精心蓄谋策划制造的株连迫害案

  沈女儿被抓后，梁溪分局的老民警，原来都与沈有工作上的往来，见到沈就说：“你把你女儿给害了，你女儿这种事，我们派出所一天都有好几起，我们都作民事纠纷调解了，他们一查是你女儿，眼睛一亮，立即上报分局。”

  辩护律师直白地说：“从他们给沈爱斌女儿制作的《调查评估意见书》和《关于沈珈伊‘调查评估意见’严格保密的函》（见附件4），就足以证明这是一起因沈爱斌而引起的案件，从整个案件来看，认定事实不清，证据不足，而且存在蓄意歪曲事实，违法认定“公共场所”和“聚众”等情节，以此提高量刑幅度进行迫害。”

  该案本来就是小孩之间因琐事引发的一起简单民事纠纷，只因是沈爱斌的女儿参与其中，就被无锡司法败类精心炒作成一起刑事案件。 

  四、无锡司法败类在该案中存在下列违法行为：

  1、违法立案。依法未达到刑法第293条第1款第（1）项“随意殴打他人”的立案标准，枉法刑事立案。

  2、违法提请批准逮捕。在根本未查清手机何时、被何人、以何种方式拿走，还是自己丢失的情况下，就以抢劫罪提请批捕，且至今也未查清下落。

  3、认定事实不清，证据不足，仅凭证言和主观推测，即认定存在“犯罪事实”。

  4、违法将在酒店房间内偶发的纠纷，认定为在“公共场所”，将自然形成的三人以上认定为“聚众”，以此滥用法律，提高量刑幅度，这是典型的迫害行为。

  5、为了不让沈女儿适用缓刑，梁溪区司法局以完全捏造事实，对沈女儿进行诬蔑、诽谤的手段，制造了《调查评估意见书》，为了掩盖其精心制造的这份意见书，害怕其捏造事实、诬蔑和诽谤行为败露，再滥用职权制作了《关于沈珈伊‘调查评估意见’严格保密的函》，对沈爱斌也进行大肆诋毁、诬蔑和诽谤。

  综上可见，本案就是无锡黑恶司法败类为对沈爱斌实施打击、报复、陷害，蓄意滥用职权，歪曲事实，滥用法律，精心制造的株连迫害案，从案卷和整个办案过程即可一目了然。 

  五、本案徇私枉法恶人榜：

  一、侦查机关：

  周军、郑邦宪、沈奇、蔡珏；

  二、检察机关：

  杜晓华，梁溪区检察院未检科科长；

  周庆圆，时任梁溪区检察院未检科工作人员，现已升任政法部主任；

  三、审判机关：

  沈莉波、张宏元、吴汉烈，一审合议庭成员；

  陈靖宇（副院长）、马小卫、徐海宏，二审合议庭成员；

  杨柳，二审法官助理，滥权作恶，干到退休要害多少人？ 

  下一篇报道：【系列报道（五）】中共无锡对人权捍卫者沈爱斌灭绝人性的暴行：采用超强电磁辐射和高频声波攻击谋害沈爱斌

  附件1：取保候审决定书

   

  附件2：鉴定意见通知书

   

  附件3：刑事案件听取法定代理人意见表

  

  附件4：关于沈珈伊“调查评估意见”严格保密的函

  

  
  

  文章来源：维权网

  44分钟前

• 江苏无锡人权捍卫者沈爱斌由监视居住转为取保候审

  （维权网信息中心报道）2026年6月1日，本网获悉：2026年5月30日，江苏无锡人权捍卫者沈爱斌由监视居住转为取保候审。

  2025年10月27日，沈爱斌在派出所遭警察殴打，一度昏迷，送医确诊鼻梁骨折，头部外伤；10月31日却再次被刑拘；2025年11月30日，在家中被监视居住。

  沈爱斌因无偿为访民提供法律援助，遭当局打压；三次入狱，刑期累计七年，期间被酷刑；2025年4月刑满获释。

  沈爱斌简历：1973年10月15日出生，江苏省无锡市人，退伍军人，原无锡市锡山区城管局城管大队长，维权公民，公民记者，因维权多次遭当局拘留判刑。

  2013年6月23日，因与丁红芬、沈果冬等20余人一起营救被非法拘禁于当地东郊宾馆内“黑监狱”的访民，及时救出5人（其中包括一位82岁的老妇人），遂被无锡市滨湖区警方于6月26日从家中带走；7月3日，被当地警方以“涉嫌聚众扰乱社会秩序罪”刑事拘留，并遭到刑讯逼供；8月6日，被警方正式逮捕；后因无锡市滨湖区检察院认定证据不足，两次退侦，于2014年3月18日被取保候审；2014年5月19日再次因“2013.6.23营救黑监狱受害人事件”被刑拘，关押在无锡市第一看守所，后被以涉嫌“故意毁坏财物罪”正式批捕；2014年11月27日，被江苏省无锡市滨湖区法院以同罪名判处有期徒刑1年6个月；2015年3月12日刑满出狱后，依然坚持维权，同时累遭当局非法监视、跟踪、拘留及传唤等迫害；2016年4月13日，因无锡市再现4·13大抓捕访民事件再次被以涉嫌“故意伤害罪”刑拘37天，释放后旋即被监视居住；同年8月23日因恐其在G20峰会期间持续维权而被无锡市警方行政拘留10天，同年9月2日被警方以涉“寻衅滋事罪”继续刑拘，后被转正式逮捕；2017年5月27日，被江苏省无锡市滨湖区法院一审以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑2年6个月；2019年1月23日，刑满释放；2021年6月24日，再次被江苏省无锡市梁溪区警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘，直至同年7月24日，才获取保释放；

  2022年3月6日，又遭无锡市梁溪区警方传唤和抄家，后被以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘，关押于无锡市第一看守所；同年4月5日，又被无锡市宜兴市警方以同罪名指定居所监视居住；据悉，此次其被抓捕，疑与关注江阴市访民毛黎惠遭截访后在黑监狱中非正常死亡有关。2023年9月20日，沈爱斌被以寻衅滋事罪判刑3年，于2025年4月30日刑满获释。

  2025年10月27日下午，江苏无锡维权人士沈爱斌在无锡市公安局锡山分局东亭派出所，被该所副所长戴沣（警号221928）指使警察暴力殴打，送医确诊鼻梁骨折，头部外伤，后送在无锡市江南大学附属医院住院。2025年10月31日上午11时，沈爱斌又被无锡市公安局梁溪分局以寻衅滋事罪被刑事拘留，并抄家。随即被羁押至无锡市看守所。11月30日下午沈爱斌从无锡市看守所释放，现被无锡市公安局梁溪分局采取住家监视居住强制措施。

  对沈爱斌的境况，本网将持续关注。

  

  
  

  
  

  文章来源：维权网

  44分钟前

• 一审获刑4年6个月的人权律师张文鹏上诉遭驳回 二审维持原判

  
  

  （维权网信息中心报道）2026年6月1日，本网获悉：2026年5月26日，一审获刑4年6个月的人权律师张文鹏的上诉遭驳回，二审维持原判。

  张文鹏因举报律师协会，实习七年无法获得律师执业证；2024年9月24日，因代理海运集团案，为当事人网上发声，被以涉嫌寻衅滋事罪刑拘，期间曾被酷刑。其一审获刑4年6个月。宣判后，张文鹏决定上诉。

  张文鹏简历：1993年生。23岁大学毕业后，张文鹏就考取得律师资格证书，按照中国的法律规定，实习一年就能获得律师执业证书，但是他实习7年了，一直无法获得执业证。原因是他一直在反对“官办律师协会”，上了司法部的黑名单，因此青岛市司法局一直刁难他，不给他执业证，一拖就是7年。张文鹏被律师界誉为著名实习律师的一条，他揭露律协的腐败，痛斥行贿律师，因此也得罪了一些既得利益者，以至于永久被禁止执业。

  2022年张文鹏在网上发布了实名举报信，指控青岛司法局局长万振东行贿、挥霍公款、渎职等3大罪责。

  2024年3月21日，在山东晓临律师事务所实习的张文鹏在微博发文称：3月20日，他在深圳被青岛市公安局市南分局跨省传唤，他被衣服扒光，内裤都不让穿，持续传唤八小时，理由是扰乱单位秩序。张文鹏到深圳本地派出所询问，了解到，跨省传唤的事由是“曾擅自闯入了青岛司法局”。

  2024年9月24日，张文鹏又因为代理海韵集团案件，帮助当事人喊冤，被三亚警方以涉嫌寻衅滋事罪予以刑事拘留。就在他被刑事拘留前，该案辩护人北大博士张庆方律师被通知将吊销律师执照。这显然就是三亚警方利用公权对海韵代理人予以打击报复。2026年3月16日宣判，张文鹏获刑4年6个月。刑期至：2028年3月22日。

  对张文鹏的狱中境况，本网将持续关注。

  

  

  
  

  文章来源：维权网

  44分钟前

• 维权网：中国政策法律法规解读（2026年5月）（第21期）

  
  

  编者按：这个月，中国又迎来了一轮“人权进步”的集中表演。从国家赔偿标准的象征性上调，到超龄劳动者权益的“纸面保障”，从殡葬行业的“明码标价”，到人工智能监管的“全面收紧”，官方媒体用铺天盖地的宣传，将这些充满漏洞和妥协的政策，包装成“民生福祉”和“法治进步”的里程碑。然而，剥开这些华丽的政治修辞，我们看到的不过是一场场精心编排的制度性欺骗。

  所有这些新规都有一个共同的致命基因：它们只解决“表面问题”，从不触碰“制度根源”；只做“技术性修补”，从不进行“结构性改革”。国家赔偿标准涨了几十块，却依然将二十四小时的人身自由贬为八小时的劳动报酬；殡葬行业要求明码标价，却对行政垄断带来的天价暴利视而不见；超龄劳动者权益保障规定出台，却依然将他们排除在《劳动法》的保护范围之外。这些政策的本质，不是为了保障人权，而是为了缓解社会矛盾，安抚公众情绪，同时最大限度地维护既得利益集团的特权。 

  我们拒绝成为权力的吹鼓手，也不屑于做政策的复读机。本期精选了八条与人权密切相关的政策法律法规，每条都配有独立的专家评析。我们将用手术刀般的精准，剖开每一项政策的立法逻辑，揭示那些被官方宣传所掩盖的真相，戳破那些看似进步实则倒退的谎言。

  人权不是写在宪法里的空洞条文，不是用来对外宣传的政治口号，而是一个无辜者被错关后能否得到真正的赔偿，是一个老人在晚年能否有尊严地劳动，是一个普通人在失去亲人后能否不被敲骨吸髓。我们相信，只有敢于直面问题，敢于揭露真相，才能推动真正的进步。我们将继续以笔为剑，刺破权力的谎言，为每一个被忽视的权利发声。

  本期目录

  一、最高法、最高检发布侵犯公民人身自由国家赔偿新标准

  二、人社部等五部门发布超龄劳动者基本权益保障暂行规定

  三、国家卫健委发布生育友好城市与单位创建管理办法

  四、市场监管总局、民政部发布殡葬领域明码标价规定（试行）

  五、工信部发布新修订通信短信息服务管理规定

  六、国家网信办等三部门发布智能体规范应用与创新发展实施意见

  七、司法部发布规范涉企行政执法专项行动方案

  八、全国人大常委会公布修订版中华人民共和国监狱法

  一、最高法、最高检发布侵犯公民人身自由国家赔偿新标准

  最高人民法院、最高人民检察院于5月19日联合发布国家赔偿新标准，该标准自5月18日起正式执行。本次调整后，侵犯公民人身自由的每日赔偿金定为495.94元，数额参照上一年度全国城镇非私营单位就业人员日平均工资核算。新标准适用于违法拘留、错误羁押、非法限制人身自由等各类公权力侵权情形，进一步细化赔偿执行要求。（详情请见：https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202605/t20260519_727675.shtml）

  评析：从国际人权法的核心原则来看，这套每年机械上调的国家赔偿标准，本质是将神圣不可侵犯的人身自由权降格为可交易的劳动力商品，是对人权价值的根本性亵渎。日赔495.94元的计算逻辑，粗暴地将公民24小时的人身自由等同于8小时的劳动报酬，完全无视被侵权人遭受的精神创伤、家庭破裂、社会声誉损毁等非物质损害。现行制度中，精神损害抚慰金不仅比例极低，且往往被法院以“未造成严重后果”为由驳回，导致绝大多数冤错案件的受害人只能获得象征性的物质赔偿。

  更致命的是制度设计的权责倒置：公权力机关犯错无需承担任何惩罚性责任，办案人员几乎不会被追责；而受害人却要经历长达数年的索赔程序，承担举证不能的风险，甚至还要面对原办案机关的百般阻挠。全国一刀切的赔偿标准，完全无视个体差异——一个科学家被错关十年损失的科研生命，与一个普通劳动者被错关十年的损失，在法律面前被强行划上等号。这种“形式平等掩盖实质不公”的制度，恰恰暴露了人权保障的工具主义本质：国家赔偿不是对人权侵害的真正救赎，而是对司法错误的最低限度“封口费”，是用金钱换取权力免责的肮脏交易。

  二、人社部等五部门发布超龄劳动者基本权益保障暂行规定

  5月10日，人力资源社会保障部联合多部门公布了《超龄劳动者基本权益保障暂行规定》，该文件定于7月1日起施行。规定针对超龄务工群体用工乱象作出全面规范，要求用人单位必须签订书面用工协议，足额支付劳动报酬，保障劳动者休息休假、劳动安全卫生等基本权益。同时明确禁止用工过程中的年龄歧视，推动工伤保险、意外伤害保障覆盖该群体。（详情请见：https://www.mohrss.gov.cn/xxgk2020/gzk/gz/202605/t20260525_576849.html）

   

  评析：这部被官方媒体吹捧为“老年劳动者福音”的暂行规定，实则是将超龄群体的二等公民身份制度化、合法化，是对劳动权平等原则的公然践踏。首先，它用“暂行规定”这种最低层级的立法形式，刻意回避了最核心的劳动关系认定问题——超龄劳动者依然被排除在《劳动法》的保护范围之外，无法享受带薪年假、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿等核心劳动权益。所谓的“书面用工协议”，不过是给用人单位提供了一个规避法律责任的合法借口。

  其次，规定中“禁止年龄歧视”的条款完全没有可操作性，既没有明确的处罚标准，也没有有效的救济渠道。现实中，60岁以上的老人连求职门槛都跨不过去，何谈反歧视？所谓的“工伤保险覆盖”，更是一纸空文——绝大多数地方的社保系统根本不允许为超龄人员缴纳工伤保险，用人单位只会购买廉价的商业意外险，一旦发生工伤事故，老人获得的赔偿不足正常工伤保险的三分之一。 

  这部规定的本质，是政府在人口老龄化背景下，为了缓解劳动力短缺问题，向企业作出的妥协。它不是在保护超龄劳动者的人权，而是在为企业剥削老年劳动力提供法律背书，让那些为国家建设奉献了一生的老人，在晚年还要在没有任何保障的情况下，出卖自己最后的劳动力。

  三、国家卫健委发布生育友好城市与单位创建管理办法

  国家卫生健康委员会于5月14日正式发布相关管理办法，文件自发布当日起实施。办法明确了生育友好创建的考核标准、实施流程与激励机制，要求各地及用人单位落实产假、育儿假等福利，多措并举降低群众生育、养育、教育成本。同时强调保障女性就业权益，杜绝职场生育歧视，推动构建平等友好的社会环境。（详情请见：https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202605/content_7068783.htm） 

  评析：这份充满了“正确废话”的创建办法，是政府在生育问题上甩锅卸责的典型表现，是对妇女生育权和发展权的变相侵害。首先，整个办法没有任何强制性条款，所有的要求都是“鼓励”、“倡导”、“支持”，没有任何法律约束力。对于不落实产假、育儿假的用人单位，没有任何处罚措施；对于因生育而遭受歧视的女性，没有任何有效的救济渠道。所谓的“激励机制”，不过是给少数国企和事业单位发几块牌子，广大民营企业和中小企业根本不会买账。

  其次，办法将生育成本完全转嫁给了企业和个人，政府几乎没有承担任何实质性的责任。产假、育儿假期间的工资，依然由用人单位支付，这必然会导致企业更加不愿意招聘女性，职场生育歧视只会愈演愈烈。而所谓的“降低养育成本”，不过是一些不痛不痒的口号，房价、教育、医疗这三座压在年轻人身上的大山，一个都没有撼动。 

  从人权角度来看，生育权不仅是生育的自由，更是不生育的自由。政府通过各种手段施压年轻人多生孩子，却不愿意承担相应的社会责任，这本身就是对人权的侵犯。这份办法的本质，是把女性当成了生育，把孩子当成了拉动经济的工具，完全无视个体的意愿和权利。 

  四、市场监管总局、民政部发布殡葬领域明码标价规定

  两大部门5月12日联合出台《殡葬领域明码标价规定》，自5月31日起试行。文件覆盖殡葬服务、丧葬用品销售全环节，要求所有经营主体在醒目位置公示全部收费项目、价格标准以及投诉渠道，明令禁止捆绑消费、隐形加价、价格欺诈等行为。针对群众反映强烈的天价殡葬服务问题开展专项约束，破除行业信息壁垒。（详情请见：https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/jjjzs/art/2026/art_ca9e9d20408f49cfb5dfded70cdfe188.html?fromModule=lemma_middle-info）

  评析：这份明码标价规定，不过是殡葬行业垄断暴利的“合法化遮羞布”，根本无法解决“死不起”的民生痛点，是对逝者人格尊严和生者基本权利的双重践踏。首先，规定只要求“明码标价”，却没有对价格本身进行任何限制。这意味着，殡葬机构只要把天价骨灰盒、天价墓地的价格标出来，就不算违法。所谓的“明码标价”，不过是让暴利从“暗抢”变成了“明夺”，老百姓依然只能任人宰割。

  其次，规定完全没有触及殡葬行业的垄断本质。在中国大陆，殡仪馆、公墓等核心殡葬资源几乎都被民政部门垄断，民营机构只能从事一些边缘业务。这种行政垄断导致殡葬行业缺乏竞争，价格完全由垄断者说了算。只要垄断不打破，任何价格监管都是徒劳的。 

  更恶劣的是，规定依然保留了“基本服务”和“延伸服务”的划分，而所谓的“延伸服务”，恰恰是殡葬机构牟取暴利的主要来源。他们会利用家属在悲痛中的脆弱心理，诱导甚至强迫家属购买各种高价的延伸服务。所谓的“禁止捆绑消费”，在现实中根本无法执行。

  从人权角度来看，体面地安葬逝者是每个人的基本权利。而这种殡葬制度，却是把死亡变成了一门生意，让老百姓在失去亲人的同时，还要承受巨大的经济压力。这份规定的本质，是政府在为自己的垄断利益辩护，而不是在保护老百姓的权利。 

  五、工信部发布新修订通信短信息服务管理规定

  工业和信息化部于5月8日公布修订后的《通信短信息服务管理规定》，该规定已于5月1日起全面实施。新规划定商业短信发送红线，明确运营方必须取得用户明示同意方可推送营销信息，同时要求设置免费、无阻碍的退订通道，长期留存用户授权记录。此外强化短信溯源监管，对违规发送垃圾信息的主体实施全链条追责。（详情请见：https://www.gov.cn/gongbao/2026/issue_12766/202605/content_7070600.html）

  评析：这部反复修订了多次的短信管理规定，依然是一部“只管老百姓，不管公权力”的恶法，是对公民隐私权和通信自由权的系统性侵犯。首先，规定只禁止商业短信，却对政府部门、事业单位发送的各类政务短信、公益短信大开绿灯。这些短信不仅数量庞大，而且根本不需要用户同意，也没有退订渠道。老百姓每天收到的垃圾短信中，有相当一部分来自政府部门和国企，而这部规定却对此视而不见。

  其次，规定中“明示同意”的定义极其模糊，给了商家巨大的操作空间。商家可以通过各种隐蔽的手段获取用户的同意，比如在用户注册APP时，把同意接收短信的条款藏在几十页的用户协议里。而所谓的“退订通道”，往往是形同虚设——用户回复“TD”退订后，反而会收到更多的垃圾短信，因为这证明了这个号码是活跃的。

  更致命的是，这部规定在加强对商家监管的同时，也进一步强化了政府对公民通信内容的监控。所有的短信都必须经过运营商的过滤和审查，公民的通信隐私根本没有任何保障。从人权角度来看，通信自由和隐私权是公民的基本权利，而这部规定的本质，是在“打击垃圾短信”的名义下，扩大政府的监控权力，让公民的私人生活完全暴露在公权力的视野之下。

  六、国家网信办等三部门发布智能体规范应用与创新发展实施意见

  国家网信办、发改委、工信部于5月8日联合印发《智能体规范应用与创新发展实施意见》，文件即时生效。意见围绕人工智能智能体的研发、应用、监管作出系统要求，严格规范数据采集、存储和使用行为，严防个人隐私泄露。同时明确禁止算法歧视、深度伪造等违规应用，保障用户对智能服务的知情权与选择权。（详情请见：https://www.cac.gov.cn/2026-05/08/c_1779979789523320.htm）

  评析：这份打着“规范人工智能”旗号的实施意见，实则是政府全面控制数字空间、剥夺公民数字人权的又一步骤，是对算法时代公民基本权利的严重威胁。首先，意见中所有的“规范”都是针对企业和个人的，而对政府部门使用人工智能进行监控、预测、执法等行为，却没有任何限制。这意味着，政府可以不受约束地使用人工智能技术，对公民进行全方位的监控和分析，而公民却没有任何知情权和监督权。

  其次，意见中“禁止算法歧视”的条款完全是自欺欺人。算法歧视的根源在于训练数据中的偏见，而这些数据很多都来自政府部门。只要政府部门的数据中存在性别、种族、地域等偏见，算法歧视就不可能消除。更重要的是，意见赋予了政府部门审查算法的权力，这意味着政府可以根据自己的需要，随意修改算法的结果，让算法成为维护统治的工具。

  从人权角度来看，数字人权已经成为信息时代公民的基本人权，包括数据自主权、算法知情权、算法解释权等。而这份意见的本质，是将所有的数字权力都集中到政府手中，让公民在数字时代变成了没有任何权利的“透明人”。它不是在保护公民的数字人权，而是在为政府的数字独裁铺平道路。

   

  七、司法部发布规范涉企行政执法专项行动方案

   

  5月21日，司法部与国新办一道举行新闻发布会，司法部副部长胡卫列介绍了规范涉企行政执法专项行动有关情况。该行动聚焦整治行政执法乱象，严禁随意检查、违规罚款、违法查封扣押等行为，要求执法部门规范自由裁量权，全面推行柔性执法、首违不罚等举措。方案同时畅通企业申诉、维权渠道，保障市场主体的申辩权与救济权。（详情请见：https://yjt.zj.gov.cn/art/2025/5/19/art_1228978417_59167090.html和https://www.gov.cn/lianbo/fabu/202605/content_7070170.htm） 

  评析：这份专项行动方案，不过是政府在经济下行压力下，对企业作出的临时性妥协，根本无法解决行政执法领域的深层次问题，是对公民和企业财产权的虚假保护。首先，所有的措施都是“专项行动”式的，运动式治理的特点非常明显。一旦经济形势好转，或者专项行动结束，各种乱检查、乱罚款、乱查封的行为必然会卷土重来。 

  其次，方案没有触及行政执法权过大的根本问题。在我国，行政执法部门拥有几乎不受约束的自由裁量权，他们可以随意决定是否检查、是否罚款、罚款多少。而所谓的“规范自由裁量权”，不过是把罚款的上限和下限写得更清楚一点，并没有从根本上限制执法部门的权力。

  更恶劣的是，方案中“畅通企业申诉、维权渠道”的承诺，在现实中根本无法兑现。企业一旦与执法部门发生冲突，往往会面临“报复性执法”的风险，很少有企业敢真正拿起法律武器维护自己的权利。从人权角度来看，财产权是公民的基本人权，而行政执法领域的乱象，本质上是公权力对私有财产权的肆意侵犯。这份方案的本质，是政府在给自己脸上贴金，而不是在真正保护企业和公民的财产权。

  八、全国人大常委会公布修订版中华人民共和国监狱法

  5月21日，全国人大常委会公布了修订后的《中华人民共和国监狱法》，新法将于11月1日起施行。本次修订将尊重和保障人权正式写入总则，细化服刑人员权利条款，明确保障罪犯的人格尊严、人身安全、合法财产不受侵犯，同时完善申诉、控告、检举等权利行使渠道。（详情请见：http://www.npc.gov.cn/c2/c30834/202605/t20260521_454962.html）

  评析：将“尊重和保障人权”写入监狱法，不过是一场精心策划的政治表演，根本无法改变中国监狱系统侵犯人权的现状，是对服刑人员基本权利的虚伪承诺。首先，总则中的人权条款只是一个宣示性的规定，没有任何具体的制度保障。在分则中，依然保留了大量侵犯服刑人员权利的条款，比如禁止服刑人员与外界进行正常的通信和会见，限制服刑人员的宗教信仰自由等等。

  其次，修订后的监狱法依然没有建立有效的外部监督机制。监狱的管理完全是封闭的，外界几乎无法了解监狱内部的情况。服刑人员的申诉、控告、检举，往往都会被转到监狱自己的纪检部门处理，结果可想而知。监狱里的体罚、虐待、牢头狱霸等问题，依然是公开的秘密。 

  更致命的是，监狱法的修订完全没有涉及看守所的问题。在中国，绝大多数未决犯都被关押在看守所，而看守所的人权状况比监狱更加恶劣。很多未决犯在看守所里遭受了非人的待遇，却没有任何法律救济渠道。从人权角度来看，服刑人员虽然被剥夺了人身自由，但依然享有作为人的基本权利。在中国，监狱制度本质上是一种惩罚性的制度，而不是改造性的制度。这次修订的本质，是为了应对国际社会的人权批评，而不是在真正改善服刑人员的待遇。

  
  

  文章来源：维权网

  44分钟前

• 获刑2年6个月的甘肃人权捍卫者龙克海狱中度过了其60岁生日

  
  

  （维权网信息中心报道）2026年6月1日，本网获悉：获刑2年6个月的甘肃人权捍卫者龙克海今天在狱中度过了其60岁生日

  龙克海于2025年3月19日被甘肃省徽县公安局以涉嫌“寻衅滋事罪”的罪名刑事拘留，后被判刑2年6个月，刑期至2027年9月18日。目前在甘肃省武都监狱服刑。此前曾两次被判刑入狱，服刑三年半。

  龙克海简历：1966年6月1日生，又名龙刻海，甘肃省徽县嘉陵镇嘉陵村人，人权捍卫者，基督徒，陕西省宝鸡市常驻居民，政治犯。由于其积极参与公民圈活动和言论，屡次遭警方“喝茶”、警告。

  2019年3月4日，龙克海被陕西省宝鸡市警方以涉嫌“寻衅滋事罪”抓捕，后被判刑一年半。2020年9月20日出狱后，龙克海依然没有行动的自由，言行举止都受到国保警察的监管。

  2022年6月25日，龙克海从甘肃陇南到成都，寻求在秋雨圣约教会委身。当他正在等待转会时，被甘肃老家国保带回老家后失联。6月26日，秋雨圣约教会一位基督徒打电话给负责龙克海的国保警察，才知道龙克海已被行政拘留。当年7月30日，龙克海因关注常玮平案再次被甘肃省徽县警方以涉嫌“寻衅滋事罪”抓捕，后被判刑二年。

  2024年7月29日，龙克海刑满释放，并于2025年1月，转会成都秋雨圣约教会，成为本教会会友。龙克海在今年3月被抓捕是近六年来，他第三次以“寻衅滋事罪”的名义被羁押。

  龙克海案件于2025年6月24日上午九点不公开开庭审理。2025年7月获悉其被判刑2年6个月，刑期至2027年9月18日。龙克海已转监到甘肃省陇南市武都区两水镇武都监狱服刑。

  

  
  

  文章来源：维权网

  45分钟前