莫德纳生产的COVID-19疫苗.
爱达荷州的一个区域公共卫生部门在其董事会以微弱多数作出决定后，不再向六个县的居民提供COVID-19疫苗接种服务。
西南地区卫生部门似乎成为美国首个被限制提供COVID-19疫苗接种的公共卫生部门。疫苗接种是公共卫生部门的基本职能。
尽管德克萨斯州的政策制定者禁止卫生部门推广COVID-19疫苗，佛罗里达州的医务总监违背医学共识，建议不要接种疫苗，但在全国范围内的政府机构并未完全禁止疫苗接种。
全国县市卫生官员协会的政府与公共事务负责人阿德里安·卡萨洛蒂(Adriane Casalotti)表示：“我不知道有类似的事情发生。”她说，卫生部门因成本或需求不足已停止提供疫苗，但并非基于“对医疗产品本身的判断”。
该六县地区位于爱达荷州与俄勒冈州边界，其中包括波伊西都市区的三个县。这个卫生区对COVID-19疫苗的需求量已下降——2021年接种1,601剂，而2024年至今仅接种了64剂。对其他疫苗的需求也相似：爱达荷州的儿童疫苗豁免率全国最高，去年西南区卫生部门曾紧急应对一场罕见的麻疹疫情，该疫情导致10人感染。
10月22日，卫生部门的董事会以4-3的投票通过这项禁令——尽管西南区医疗主管曾在作证时强调疫苗的必要性。
佩里·约翰逊医生(Dr. Perry Jansen)在会上表示：“我们对董事会的请求是允许我们提供这些（疫苗），因为我们始终会讨论风险和效益的问题，这并不是盲目地让所有人接种疫苗，而是经过深思熟虑的做法。”
有超过290条的公众评论与约翰逊的请求恰恰相反，其中许多呼吁终止疫苗强制接种或停止纳税人资助疫苗，而这些都并未发生在该卫生区。会上，许多发言者是全国知名的COVID-19疫苗反对者，包括德克萨斯州心脏病学家彼得·麦卡洛医生(Dr. Peter McCullough)，他出售包括伊维菌素和羟氯喹的“传染病应急包”——这些药物未被批准治疗COVID-19，且可能产生危险的副作用。
董事会主席凯利·阿伯拉斯图里(Kelly Aberasturi)对要求禁令的许多声音很熟悉，尤其是早期本地反对疫情措施的抗议活动中的一席人。
阿伯拉斯图里告诉美联社，他对COVID-19疫苗和国家公共卫生领导人持怀疑态度，并表示他支持但“对董事会的决定感到失望”。
他认为，董事会在患者与医生之间的关系上越界了——并可能开启阻止其他疫苗或治疗的先例。
支持该决定的董事会成员认为，公众可以在其他地方接种疫苗，而提供疫苗等同于认可其安全性。（尽管疫苗被证明是安全且挽救了数百万人的生命，但由于有关疫苗的错误信息，一些人仍不愿接种或接受加强剂。）
约翰逊和阿伯拉斯图里表示，在卫生部门接种疫苗的人——包括无家可归者、居家隔离者以及长期护理设施或移民程序中的人——他们没有其他选择。
“我曾经无家可归过，所以我理解当你试图生存并取得成功时是多么的困难，”阿伯拉斯图里说。“这正是我们应该介入并提供帮助的地方。”
“但我们有些董事会成员从未经历过这些，因此他们不理解这种感受。”
州卫生官员表示，他们“建议人们考虑接种COVID-19疫苗”。爱达荷州卫生部门发言人AJ·麦科沃特(AJ McWhorter)对“公共卫生区事务”不予置评，但指出，对于无保险的人士，COVID-19疫苗仍在社区健康中心提供。
阿伯拉斯图里表示，他计划在下一次董事会会议上提议至少允许卫生部门为老年人和长期护理设施居民接种疫苗，并补充说，董事会本应关注卫生区居民的“健康和福祉”。“但我认为，我们处理这件事情的方式，是我们没有做尽职调查。”
(本文依据了美联社的报道。)
文章来源：美国之音
