法官从Google街景图发现，王男骑机车闯入的区域，舖设有灰色等颜色地砖，确属人行道，判决他败诉确定。 （记者张瑞桢翻摄Google街景图）
〔记者张瑞桢／台中报导〕王姓男子去年骑机车进入台中市后火车站的人行道，被值勤员警劝阻「麻烦用牵的」，王男不甩警察，执意骑上人行道，员警气得想拦下他，他迳自驶离现场，被警方开出两张共1万600元罚单，吊扣驾照6个月，他提起行政诉讼，指这片区域不是人行道，而是停车场的联外道路，不过，法官审阅Google街景图，这片区域舖设地砖，确实是人行道，判决他败诉，全案确定。
判决书指出，王男去年12年5月6日中午1时许，骑乘机车到中市火车站，他进入大智北一街旁、复兴路四段149巷，与台中火车站之间的区域（俗称后站），被警察拦下来，警察告知这是人行道，如果要进入，不能骑乘机车，但可以「推车」，王男不甩警察，被中市警局第三分局员警开出两张罚单，分别是驾车行驶人行道，经警方拦停不停而逃逸，共计裁处罚锾1万600元，吊扣驾驶执照6个月，王男不服，向台中高等行政法院提起行政诉讼。
王男主张，他要从复兴路四段149巷，骑至台中火车站地上停车场停车，该道路是进入停车场的唯一通道，任何车种要进入停车场，均须行驶该道路，该道路显然并非人行道；且该道路为一条约50公尺、30度的爬坡道，无法如员警所述以「推车」进入停车场，因此他没有违法，员警亦不能非法拦检，声明撤销罚单。
不过，台中高等行政法院地方庭法官勘验警方的密录器，员警当时拦下王男说，「麻烦用牵的」，王男不依员警指示停车，不愿下车牵车，仍继续在人行道上骑机车，员警又喊说，「停车熄火用牵的，这是人行道」，王男始终未停车，仍继续在人行道上骑机车，并回转准备沿复兴路四段149巷驶离现场，员警又拦车喊「停车」，王男一度转头看警察，但没有停车，迳自驶离。
法官认为，王男宣称不知警察拦车，员警密录器录影画面有变造，这些主张都不能采信，判决王男败诉，王男上诉台中高等行政法院的高等庭，他又宣称，他驶入的区域不是人行道，是停车场的联外道路，警察不能片面认定这整块区域都是人行道。
高等庭法官认为，Google街景图显示，这片区域舖设有灰色等颜色的地砖，确属人行道，另有内政部国土管理署市区道路人行安全地理资讯系统可证明，驳回王男之诉，全案确定。
文章来源：自由时报
