知名制作人邱瓈宽。（资料照）
〔记者温于德／台北报导〕知名制作人「宽姐」邱瓈宽被她口中的干儿子提告要求返还护照，台北地院指邱女无权占有该本护照，判她应返还，可上诉。
干儿子透过律师主张，他的父母未婚，母亲阿美于2020年10月初死亡后，改由父亲阿成对他行使亲权，然经阿成多次催告，邱瓈宽仍拒绝返还他的护照，故依民法第767条第1项规定：「所有人对于无权占有或侵夺其所有物者，得请求返还之」，向邱女提告要求返还。
邱瓈宽称她与干儿子的母亲阿美情同姐妹，她目前会保管护照，是因为阿美2020年8月底病重时，曾与她曾签下第一份委托书，委托由她监护儿子，后来即便阿美离世，第一份委托书也不会失去效力，且阿成于2020年10月初与她签定第二份委托书，同样委托她照顾儿子。
但就在阿成得知儿子继承阿美巨额遗产后，竟寄发存证信函给邱瓈宽，要求终止阿成、邱女签下的第二份委托书。
邱瓈宽认为阿成所为，已违反第二份委托书约定「完成改定干儿子监护法律程序钱，不得终止委托监护」的约定，也不符和干儿子的最佳利益，代表第二份委托书仍有效；既然邱女仍为干儿子的监护人，自然可以管领干儿子的护照。
北院说明，第一份委托书载明：「自民国109年8月24日起至111年8月23日止（期限届至时，若本人仍在住院中，则延长至本人出院时止），委托邱瓈宽（即受托人）行使下列监护事项…」，可见委托期间定有期限，代表邱女与阿美并未约定谢女死亡后，委任关系仍继续存在。
且依第一份委托书具有一定期限的文义可知，阿美显然没有要邱瓈宽长期监护儿子的意思，仅是当时身体状况不佳，委托邱女进行监护，也就是说，阿成虽签署第二份委托书，并于委托书中约定 「本人在完成改定监护法律程序前，不得终⽌委托监护之委任契约」，阿成仍得随时终止委托监护。
何况，阿成与邱瓈宽尚有另案尚未审结，代表2人显无信赖关系，阿成在本案、另案审理期间也都表明要终止委托邱女监护自己的儿子，加上另案的裁定书、阿成寄给邱女的存证信函，足认第二份委托书的监护效力已经终止，北院因而认地邱女无权占有干儿子的护照，判她应返还。
文章来源：自由时报
