张女质疑没有设置警示牌，法官怀疑她行车速度高达150公里，没有注意到警示牌，判决她败诉。（记者张瑞桢摄）
〔记者张瑞桢／台中报导〕张姓女子去年1月16日深夜开车行经国道1号新营至嘉义路段，被警方用测速照相机拍到时速152公里，超速42公里，警方开出1万2000元且吊扣汽车牌照6月的罚单，张女提起行政诉讼，指自己当时没见到警示牌，警方提出的警示牌照片，是日间拍的照片，不能证明她深夜行经时，有这个警示牌，法官却认为，张女是车速太快，才会无法注意到警示牌，驳回她的行政诉讼，全案确定。
裁定书指出，张女2024年1月16日深夜将近11时，开车行经国道1号北向284.1公里（台南新营至嘉义路段），此路段限速110公里，雷达测速照相拍到她时速为152公里，超速42公里，国道警方依「违反道路交通管理处罚条例」，认定张女「行车速度超过规定之最高时速40公里（处车主）」，开出1万2000元罚单，吊扣汽车牌照6个月，张女不服，向台中高等行政法院提起行政诉讼。
张女主张，法令规定，固定或非固定科学仪器（雷达测速照相机），应于一般道路前100公尺至300公尺间，于高速公路、快速公路应于300公尺至1000公尺之前，设有违规取缔的警示牌，她于北向284.1公里处被拍照，在之前300至1000公尺，她都没有见到警示牌，另外，警方虽提出284.7公里处，有设置「警52」警示牌的日间照片，她合理怀疑是拍摄后才设置警示牌，且当时天色昏暗，她没看到警示牌，警方提出「警52」警示牌照片，但却是日间照片，仍无法证明她被拍照时（深夜），确实有设置警示牌，声明罚单撤销。
法官认为，依据警方所附采证相片，「警52」警示牌设置于国道1号北向284.7公里处的灯杆，位置明显可见，图样清晰可辨，并无受树木或其他物体遮蔽，「违规发生地点」与警示牌相距约600公尺，张女辩称没见到，可能因她行驶超速42公里，而无法注意该「警52」标志，张女身为汽车驾驶人，本应注意「警52」标志，不能以自己未注意，而对警示牌设置有疑。
另外，张女提出自己行车纪录器影像，主张记录器没有警示牌，与Google Map街景图显示，以及警方检附「警52」照片不同，法官则认为是行车记录器没拍到，警示牌位于行车记录器的摄影盲区死角，据此判决她败诉，全案确定。
文章来源：自由时报
