宜兰县长林姿妙因「财产来源不明罪」被停职，她认为引用法条合法性有疑义，已向行政院提出诉愿，也向台北高等行政法院提出行政诉讼，声请停止执行停职处分。（资料照）
〔记者游明金／宜兰报导〕宜兰县长林姿妙因图利等罪被判12年半，并因「财产来源不明罪」被停职，成为全国县市长首例。林姿妙认为引用法条合法性有疑义，已向行政院提出诉愿，也向台北高等行政法院提出行政诉讼，声请停止执行停职处分。
林姿妙被控贪污、洗钱、财产来源不明等罪，宜兰地方法院去年12月31日宣判。林姿妙因公务员共同犯对监督事务图利罪被判刑7年、特殊洗钱罪处3年6月、公务员犯财产来源不明罪处2年6月，应执行有期徒刑12年6月。
依「地方制度法」规定，贪污治罪条例除图利罪二审停职，其余一审判决有罪就须停职，财产来源不明罪属贪污治罪范畴，林姿妙必须停职。
一审判决后，林姿妙无法接受，强调自己没有做坏事，为何被判如此重刑？检察官出身的国民党不分区立委吴宗宪多次提出，涉犯「图利罪」二审有罪才停职，财产来源不明罪比图利罪轻，一审就停职显然是立法疏漏，林姿妙可提起诉愿或行政救济因应。
据了解，林姿妙经与律师讨论，已针对财产来源不明一审判决停职的争议，向行政院提出诉愿，也向台北高等行政法院提出行政诉讼。
林姿妙在申请书指出，88年地方制度法立法时，贪污治罪条例仅有第4条至第6条之罪，第6条之1的财产来源不明罪是98年贪污治罪条例修法时所新增。财产来源不明罪的刑度远低于图利罪，既然法定刑度较重的图利罪二审判处有期徒刑才停职，法定刑度较轻的财产来源不明罪，自不得有重于图利罪的法律效果。
申请书强调，停职处分适用法规明显错误，合法性显有疑义，此案处分之继续执行会对申请人及民主政治造成公益损害，有停止执行的急迫必要性，所以申请原处分于诉愿及行政诉讼程序终结前，应停止执行，维护申请人权利。
文章来源：自由时报
