邱员之妻把警察丈夫的警铐，拿到虾皮卖掉，法院裁罚两人各3000元。（示意图，记者张瑞桢摄）
〔记者张瑞桢／台中报导〕邱姓警察的蔡姓妻子担任代课老师，于2023年间在网路虾皮平台卖警用手铐，夫妻被裁罚3000元，邱员不服而向台中地方法院抗告，他辩称调职到云林县，警局没给他手铐，他于是向国外网站买一个警铐，但使用不顺手，放置于妻子摆放商品的房间（仓库），被妻子拿去卖掉，法官却认为，如果使用不顺手，为何不放自己丰原住处，而是放在妻子仓库内，显示邱员有不确定的故意，驳回抗告确定。
邱姓男子是警察，其蔡姓妻子竟于2023年2月27日，把丈夫的警用手铐拿到网路平台虾皮拍卖，被台中市警察局丰原分局合作所警员查获，依社会秩序维护法的公然陈列、贩卖经主管机关公告查禁之器械，函送台中地方法院丰原简易庭，邱员辩称，他知道妻子蔡女，都用他的虾皮帐号贩卖，腰带、配件等军警用品，他也知道警械非经许可，不得定制、贩售或持有，但他却不知情，蔡女则宣称，是丈夫把警铐放置在商品仓库，导致她弄错混淆。
法官却认为，邱员知道妻子蔡女使用他的帐号贩卖军警用品，他购入警铐，即属于未经许可不得贩售或持有的军警用品之一，竟仍购入后，放置在商品仓库内，他应知悉警铐，极可能连同其他商品，被妻子出售，据此裁罚夫妻各3000元。
邱员向台中地方法院提起抗告，他主张，自己是警察，2023年1月5日请调至云林县警察局服务，报到时该分局未发给警用手铐，故其于国外网路亚马逊，自行购买1付手铐供工作上使用，后因使用不顺手，故放置于妻子蔡女的家中（仓库），其既为警职应有正当理由允许持有手铐等军警用品无误。
他强调，原裁定中所谓「仓库」，是普通房间，妻子于网路卖东西，实属小本生意，皆为接单预购制，并无囤货，仓库就是一般普通房间，他不知道妻子把手铐拿去网路公开贩售，且他当警察6年来，戮力从公，兢兢业业，因自身喜爱自购装备，至今已自费逾5万元添购自身装备，秉持奉公守法、无愧于心，妻子是代课教师，为补贴家用兼职经营网拍，裁罚妻子固属适当，但请撤销他处罚3000元的裁定。
法官则认为，邱员于警询时供承，帐号是他本人所有，平时是由妻子蔡女使用，他大概知道是卖军警用品，这个警用手铐已卖出，该商品已下架，他事后询问妻子，妻子也说知道警铐为特殊用品，贩卖时有向对方要求出示服务证，对方亦有出示服务证才卖，但邱员又于抗告时说，不知道蔡女公开贩售手铐，也无法说明手铐不顺手，为何不放在中市丰原区住处，反而拿到妻子的仓库（房间）？显然对妻子可能卖警用手铐，存有不确定故意，驳回邱员抗告，全案确定。
文章来源：自由时报
