台中高等行政法院认为牵引脚踏车，是行人而非慢车，判决洪男败诉。（记者张瑞桢摄）
〔记者张瑞桢／台中报导〕洪姓男子去年开车行经彰化县政府旁的人行道，不礼让行人，被民众录影检举，警方开罚6000元，他提起行政诉讼，指称当时没有行人，只有骑脚踏车的「慢车」，声明撤销罚单，法官检视录影与照片，发现并非「慢车」，而是有路人牵著脚踏车过马路，认定是行人，不是「慢车」，洪男违规属实，判决驳回洪男之诉。
判决书指出，洪男去年（2024年）8月20日下午，开车行经彰化县政府旁边的南郭路1段侧门前，被民众目睹不礼让行人，持录影画面向警方检举，经彰化县警察局彰化分局认定，洪男有「驾驶汽车行近行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过」的违规事实，开单处6000元罚锾，并应参加道路交通安全讲习，洪男不服，向台中高等行政法院提起行政诉讼。
洪男主张，检举民众提供给警方的照片与影像，只能看见单车穿越人行道，单车是属「慢车」，不是行人，当时他看见的是单车（脚踏车），不是行人，声明罚单撤销。
法官却认为，牵引（牵著）脚踏车，属于行人，不是「慢车」，法官审视采证照片9张，洪男开车行经枕木纹行人穿越道时，有1行人牵引脚踏车，行走于行人穿越道上，洪男驶入行人穿越道线时，车身距该行人不足2组枕木纹，1组枕木纹距离约为80至120公分，足以认定洪男汽车与行人行进方向，不足3公尺。
法官强调，洪男应暂停礼让行人先行通过，但他汽车距离行人行进方向不足3公尺，已违反道交处罚条例第44条，确实有「不暂停让行人先行通过」之违规，至于他辩称当时没有行人，只有慢车，与上述采证照片不符，辩词不可采，判决他败诉，可上诉。
文章来源：自由时报
