笔名「翁瑞达」的陈时奋（见图）不满「历史哥」李易修指其为「流浪教师」、「侧翼」等，提告求偿151万元；北院认李无赔偿责任，判陈败诉。（资料照）
〔记者温于德／台北报导〕网红「历史哥」李易修前年公开称笔名「翁瑞达」的旅美教授陈时奋是「流浪教师」，并质疑陈属「侧翼」等语，事后被陈认为损害名誉，求偿151万元。台北地院审结指李并未侵害陈的名誉权，判陈败诉。
李易修于前年8月28日公开称「一个美国教授，用笔名行走天下，然后还可以得到绿媒，某一些大媒体的，他们资深当家主播的专访，当国师级的在照应，这可以看吗？」李同时指「翁达瑞才是制造业」、「流浪教师」、「侧翼」等语。
李易修后来被陈时奋认为侵害其名誉，求偿151万元。陈并主张他现任美国西华盛顿大学讲座教授，地位崇高，2020年间也已通过正教授与终身职的审定，而为全职专任教职，更是该校薪水最高的专职教授。
李易修解释，「流浪教师」等语，固然可能使陈时奋感到不悦，然「流浪教师」、「没有终身教职」等语属「中性用语」，并涉及公共议题的讨论，否认赔偿责任。
北院认为，李易修、陈时奋之所以会起争执，源于职棒选手张祐铭、刘基鸿、林哲瑄陆续在新竹棒球场比赛时因奋力防守而受伤。
后来陈时奋先于脸书指控新竹市长高虹安（涉贪停职中）把棒球场当成政争工具，质疑高假借美国职棒大联盟（MLB）名号，追杀前新竹市长林智坚，介入台湾政争，并发起连署揪球迷向MLB表达抗议等语，李易修才发表言论回应，并未逾越合理范围。
北院审酌李易修的言论并未侵害陈时奋的名誉，判陈败诉；可上诉。
文章来源：自由时报
