蔡师向台中高等行政法院提起诉讼，法官认为用「酒店查某」等语相称，确实会让女学生受冒犯，人格尊严减损，驳回蔡师之诉。（记者张瑞桢摄）
〔记者张瑞桢／台中报导〕国立台湾体育运动大学蔡姓专任教师，被控贴文「酒店查某」形容女学生，女学生毕业后向校方申诉，调查小组认定性骚扰，台中市政府社会局裁罚1万元，监察院2023年纠正台体大，质疑校方「师师相护」，未予蔡师适当惩处，甚至仍将他遴选为「优良教师」，蔡师则向法院提起行政诉讼，指称贴文没有涉及性别歧视或性骚扰，法官认为，用「酒店查某」形容一般女性，不是社会上正常人际互动可以容忍的合理范围，驳回蔡师之诉。
监察院上述纠正，是指蔡师涉犯性骚法，并对校友（案发时是女学生，毕业后当空服员）言行不当，经调查属实，台中市社会局予以裁罚1万元，且蔡师更有不确实授课等情，台体大却「师师相护」，未予蔡师适当惩处，甚至仍将他遴选为110学年度（2021年）优良教师，均有严重违失，另外，台体大调查期间，校内师生多有知道调查内容，已影响当事人身心状态，显有违调查保密原则，且疑有师生将陈诉人不实讯息于校园内散布，更加严重损毁当事人名誉，台体大对此行为竟无反应，造成校内不同立场师生对立，应追究相关人等责任。
判决书指出，蔡师曾任当事女学生的授课教师，女学生毕业后于2020年1月向校方申诉，指蔡师于2019年2月，在脸书撰文「手法媲美酒店查某！……别乱入座呀#陈小姐」，是影射且性骚扰她，校方委托性别平等教育委员会，调查认定蔡师性骚扰行为成立。
台中市性骚扰防治委员会于2022年决议，「酒店查某」可能隐含包括陪酒、陪笑、陪侍、提供性服务等工作，有以身体换取金钱、报酬之意涵，且使女学生感受歧视、冒犯而有损人格尊严，裁罚蔡师1万元，蔡师向台中高等法院提起诉讼，声明撤销裁罚。
蔡师强调，女学生当年没有给他任何课程资料，他给予「0」分成绩，女学生要求更改成绩，毕业后于脸书贴文，「谢谢蔡老师的追求，也请尊重我的选择……追求者蔡老师……」等不实内容攻击他，至于「酒店查某」，并负面评价酒店工作者，且他未指明道姓，更违论言语歧视或性骚扰女学生。
法官却认为，「酒店查某」以现下一般社会的感受或理解，系指从事酒店业女陪侍人员，纵然职业应不分贵贱，然在社会通念上对于某些职业仍存有既定观感或印象，一般女性被他人以「酒店查某」相称，会有受冒犯，人格尊严减损，女学生也说，她是空服员、空服员不是酒店查某，心里很不是滋味，感受很差，显示蔡师贴文内容，损及女学生人格尊严，驳回蔡师之诉，可上诉。
文章来源：自由时报
