南投县埔里巫姓男子将车停在门前骑楼，遭邻居检举被连开28张罚单，不服提起行政诉讼，法官判决其中27张撤销。（记者陈建志摄）
〔记者陈建志／台中报导〕南投县埔里镇巫姓男子在家门前骑楼停自用小客货车，从去年9月2日到10月17日共被检举开了28张罚单，女儿不服代替他提起行政诉讼，强调921地震后骑楼已经被邻居建构墙面、封闭通行，已不具供公众通行之用，主张罚单撤销，法官认为，该处骑楼实际上已无法提供公众通行使用，停车在这里并不会妨碍公众通行，撤销27张罚单，仅1张巫男将车停在门前道路，确实影响车辆通行，无法撤销。
巫姓男子表示，依照南投县都市计划区骑楼设置标准的规定，住处及同基地的建物免设骑楼，且因处于921大地震震央，灾后左邻右舍基于安全考量，早已在骑楼处建构墙面、封闭通行，作为结构补强，并将骑楼作为停车之用，故骑楼已不具供公众通行之用，警方开单并不合理，因此主张原处分撤销。
台中区监理所答辩则认为，巫男的邻居将骑楼通道以墙面封闭，为法所不许，实已触法，只是未受举报而已。巫男住所前方的骑楼虽属私有地，但既然已成供公众通行的人行道，自应遵守，因此所开的罚单并无违误，主张驳回巫男的行政诉讼。
台中高等行政法院法官认为，巫男住处的骑楼，实际上已经无法提供公众通行使用，已失去作为道交条例所定义「人行道」的功能，且增建墙面是邻居所为，巫男将自小客货车停放在该处，难谓客观上有妨碍公众通行，而须开单处罚的必要，因此将27张警方所开「在禁止临时停车处所停车」的罚单撤销。
不过其中一张停在家门前遭警方依「在显有妨碍他车通行处所停车」开单，法官检视相关照片认为，车辆停放位置虽与路边缘石相当贴近，即约3分之1车身位于路面边线至路边缘石间，但其余车身仍然位于路面边线至行车分向线（即黄色虚线）之间，因此大部分车身都位于车道范围内。且以目视观察，该车停放于道路后，已剩余不到一般自用小客车宽度的距离可供同向车辆通行，违规事证明确，罚单不予撤销，可上诉。
文章来源：自由时报
