金华老店外观。（记者王捷摄）
〔记者王捷／台南报导〕台南米其林必比登唯一冰品「八宝彬圆仔惠」，因外送市场引发家族纠纷。三舅妈张秀美对创办人吕宸惠的女儿、二代黄筠堤提出侵权诉讼。智慧财产及商业法院一审判黄筠堤胜诉，但张秀美凭吕宸惠的感谢信，证明商标移转，二审逆转改判黄筠堤侵权，要求其退出外送平台市场。
负责金华店的黄筠堤在一审时强调，「八宝彬圆仔惠」是她的母亲吕宸惠创办，注册第29类如豆花、仙草冻与第30类如八宝冰、刨冰的商标。她表示，仅将商品放在外送平台上贩售，未涉及跨类使用至第43类（如餐饮店、冷饮店）。
获得必比登推荐的国华店负责人张秀美则主张，黄筠堤以「八宝彬圆仔惠」商标在外送平台上提供服务，已涉及第43类范畴，并且造成消费者混淆，将金华店误认为国华店，对国华店的声誉造成损害。张秀美曾寄送存证信函，要求终止商标授权。
一审法院认定，消费者混淆的情况不足以构成侵权行为，驳回了张秀美的请求，并认为黄筠堤的行为在其合法范围内，且主观上没有侵害商标权的故意或过失。
在二审中，法院采取不同见解，认为黄筠堤透过外送平台，将第29类及第30类商品提供消费者即时使用，实际上已属于第43类的餐饮服务范畴。法院指出，这种行为超出其商标使用范围，导致消费者混淆，并损害了国华店的商誉。
另外，吕宸惠因离婚，一度带著女儿与三哥、三嫂同住。她曾写感谢信给三哥与三嫂，表达感谢他们的照顾，并提到因此将商标移转给他们。法院依此信件及相关证据，认定商标移转属于真实且合法的财产行为，而非借名登记。
法官依民法契约原则认为，契约当事人有权随时终止不定期契约。因此，张秀美于2021年寄发存证信函通知黄筠堤终止授权的行为具法律效力。黄筠堤在授权终止后仍继续使用相关商标，已构成侵权。
据了解，吕宸惠放弃上诉。「八宝彬圆仔惠」约于1996年在保安路创业，起初未有店名，后来招牌中的「惠」来自创办人吕宸惠的小名，「彬」则是她的丈夫黄国彬的名字。吕宸惠的父亲曾在友爱市场卖冰，母亲则在隔壁摊位卖鱼。大约在2001年，她曾考虑北上开分店，但因与丈夫离婚，将保安店让给三哥与三嫂经营，自己则到金华路另开新店。
文章来源：自由时报
