王男花45万买二手车，还没过户成功，就被告知车辆被注记「侵占协寻」，台南地方法院民庭判定车属王男，他强调，自认是车辆所有权人，但当时警方却拒绝他撤除协寻，他将上诉提告求偿。 示意图，非当事车行。（资料照）
〔记者王捷／台南报导〕王姓车主在车行用45万买二手进口豪车，以为捡到便宜，但要过户时才发现「被占车」，2年来无法注销协寻、也没法开上路，一审台南地院判决，车辆属于王男，但折价、代步损失40万要王男吸收，他因此上诉向警方求偿。
2年前，王姓男子刚把二手车买来要过户时，发现已注记协寻，无法验车、无法过户、车牌注销，一开上路就被警察拦下来，警方告诉王男，他的车子被注记「侵占协寻」，王男急忙解释，自己不是买权利车，是透过车行买的二手车，一番解释后，已经过了大半天，所有行程都毁了。
原来，二手车的前车主陈姓妇人，与儿子有财务纠纷，儿子伪造陈妇的签名，把车子卖给车行，因为价格很划算，当陈妇发现时，王男已跟车行付了钱，车行还因此对陈妇的儿子提告，并求偿损失，但王男就没这么好过了。
因陈妇不愿撤销侵占协寻，导致王男无法过户，也没办法正常使用，他自认已经付钱，是所有权人，依据警政署「车辆协寻电脑输入作业规定」，车主或「所有权人」可以撤销协寻报案，但因为这辆二手车牵扯纠纷，警方也不敢扣，王男只好租车位把车停著，另外再租一辆车代步。
2年来，这辆二手车的价值跌至25万元，王男日常代步租车花费20万元，损失累计达40多万，他因此提出民事诉讼，一审判车子所有权是王男的，但这些损失王男要自己吸收。
王男援引多件相关判例，主张警方不让他撤销协寻车辆报案构成侵权责任。他再次强调，警政署在2021年的「车辆协寻电脑输入作业规定」有记载，车主或「所有权人」都可以撤销协寻报案，因此提出上诉，要求警方赔偿车辆贬值损失及租车费用。
不过警方为王男的案件，以警政署的书函解释，以「车辆协寻电脑输入作业规定」，认定只有监理机关所登记的「车主」才可以撤销协寻报案，但当时王男还没过户，所以无法撤销协寻，警方处理过程均符合规定，王男也曾提出国赔但被驳回，这次也尊重王男依法上诉。
文章来源：自由时报
