陈柏谚（中）杀害马来西亚女大生，一、二审判无期徒刑，高院更一审今天首度开庭，陈男当庭对蔡女示爱称「很爱她」，请求法官给他自新机会。（资料照）
〔记者杨国文／台北报导〕男子陈柏谚被控为讨债掐死马来西亚籍24岁蔡姓女大生，辩称2人是「谋为同死」，他受蔡女之托杀害她。审理时，陈男改口认罪，称为索讨9万9999元杀害蔡女，检方求处死刑，士林地院、高等法院均判无期徒刑，最高法院撤销发回。高院更一审今天首度开庭，陈男示爱称「我很爱她」、「很想她」，请求法官给他自新机会；蔡女父母透过律师转达，希望判陈男死刑，下次庭期定3月6日。
高院更一审今近中午提讯陈柏谚，召开准备庭，审判范围是针对陈柏谚的量刑部分，陈男声称「我一时冲动犯错了」、「对我的行为很懊悔」，还说「我很爱她」，担心蔡女在另一个世界有没有吃饱、穿暖，他向菩萨拜拜、请求，希望终有一天能得到蔡女父母的原谅。
陈柏谚请求法官给他自新的机会，希望能尽力赔偿蔡女家人，虽然家人只能借他250万元来赔偿家属，不足的部分，除了可以拿监所作业金赔偿，等他出狱后工作赚钱，一定会补偿蔡家。
马国父母未来台出庭，另提起刑事附带民事求偿案，士林地院11月21日判决陈柏谚应赔偿蔡女父母共638万多元，律师转达家属主张不接受和陈男和解，请求法院判陈男极刑，即死刑。
更一审裁示准备程序庭结束，下次庭讯进入审理庭，定3月6日开庭；另外，陈柏谚羁押期将届满，明年1月14日将提讯召开羁押庭。
检警调查，陈柏谚追踪马国女大生蔡女Instagram，密切联系，前年10月13日上午10点左右，陈男赴蔡女北市士林区租屋处，要求返还转帐给她的9万9999元遭拒，持玩偶抱枕闷住蔡女的眼睛，另一手掐住脖子，见她已无法言语仍不肯松手，最终导致蔡女死亡。
陈男返回新北莺歌租屋处，传讯息向父亲表达寻短念头，家人随即找警方赶赴租屋处，见陈男躺在床上，身旁有药物散落，员警询问「发生什么事？」陈男回「我杀人了」，全案曝光，士林地检署侦结，依杀人罪起诉陈男。
士林地院审理时，陈男否认杀人犯行，辩称是受托蔡女之托将她杀害，且两人是「谋为同死」，请求免刑。
士院审理认为，蔡女对未来仍有规划，也期待学习、接触新事物，陈男辩词违反常情，而且蔡女没写下任何遗书、自杀计划等足以显示有轻生念头的迹证。另外，依两人的IG对话记录，可知陈男并不认同蔡女的金钱观念，对蔡花钱方式颇感压力，加上陈男到案后数度称「为了取回9万9999元被拒，才结束蔡女性命」，认定陈男是为钱结束蔡的性命。
士院认定蔡男并非真心悔悟，故即便符合自首要件也不予减刑，依杀人罪量处无期徒刑。
高院提讯在押的陈男审理时，他当庭大翻供，称一审所谓「谋为同死」并非实情，是为了讨回9万9999元而杀害蔡女，而且是「故意杀人」，他突然哽咽、甚至痛哭失声说，「我很后悔」，他应符合自首，请求减刑，请法官考量认罪的犯后态度及和蔡女父母和解意愿，请求轻判有徒期刑15年，让他能在父母有生之年能够孝顺他们，并请求法官居中调解。
不过，检方指控陈柏谚一审否认杀人，恶性重大，上诉高院后，竟完全改口认罪，请求轻判，并无悔意，仍请求判死刑；蔡女父母的委任律师说，家属没有意愿和解，建请高院判陈男死刑。高院今年6月仍判陈男无期徒刑，经最高法院撤销发回更一审。
自由电子报关心您︰自杀不能解决问题，勇敢求救并非弱者，社会处处有温暖，一定能度过难关。
安心专线：1925
生命线协谈专线：1995。
张老师专线：1980</h4
文章来源：自由时报
