会计师吴品升涉诈欺兆丰银1.46亿元，却硬拗「兆丰无损害」，高院判刑4年、没收犯罪所得。（记者杨国文摄）
〔记者杨国文／台北报导〕会计师吴品升接受外商委托担任台湾分公司经理人，处理公司解散清算，却涉嫌盗盖公司大小章，将公司兆丰银行帐户存折办挂失并申请补发，再领取1亿4630万元，吴另诈骗一家公司张姓女负责人美金14万4千元并侵占业务上持有一家公司的4万9200元款项，台北地院依银行法、诈欺和业务侵占等罪判吴4年徒刑、没收未扣案犯罪所得共1亿4891万元；全案上诉后，吴男辩称兆丰银行未因此受有损害，高等法院今驳回上诉，除银行法可上诉三审外，其余犯行已定谳。
检方指控，会计师吴品升受英属维京群岛商法斯格勒有限公司委任，担任台湾分公司经理人，受指派处理台湾分公司的解散清算程序。
吴男明知未获法斯格勒公司授权，竟擅自于2018年12月间将公司兆丰银行帐户存折办理挂失，并申请补发、更换通提密码及提高代付额度，接续盗盖公司大小章，伪造台湾分公司名义的之「国内汇款申请书（兼取款凭条）」，向不知情的兆丰银行柜台人员办理提领新台币1亿4630万元。
此外，吴男另涉诈欺一家公司张姓女负责人美金14万4000元，并侵占业务上持有的一家公司款项4万9200元。全案经法斯格勒、被害人张姓女负责人提告，台北地检署依违反银行法、诈欺等罪起诉吴男。
台北地院审理时，吴男否认犯行，法官不采信辩词，依违反银行法的诈欺银行罪判刑3年4月、诈欺取财罪判刑1年及依业务侵占罪判刑7月，合并应执行4年徒刑，未扣案犯罪所得1亿4891万元应发还被害人或没收。检方、吴男均不服，上诉高等法院。
高院审理时，吴男坦承以伪造「国内汇款申请书（兼取款凭条）」的诈欺方式，自兆丰银行取得1亿4630万元，但否认有何诈欺银行犯行，辩称兆丰银行未因此受有损害。
但高院合议庭认为，兆丰银行确因吴男施用诈术行为以致财产损害1亿多元，已触犯银行法诈欺银行罪，一审的判决并无违误、量刑亦适当；另外，吴男另涉诈欺、业务侵占部份，其判决并无失之过重情形，且吴男迄未和告诉人和解并赔偿损害，今维持一审判决结果，驳回上诉。除银行法仍可上诉外，其余的诈欺、业务侵占罪均定谳。
文章来源：自由时报
