台中一名男子，先后对同居人就读小五、高二的女儿，强制猥亵、性侵，台中地院一审判4年8月徒刑。（记者陈建志摄）
〔记者陈建志／台中报导〕台中一名男子和单亲妈交往，2019年时先趁同居人外出，小女儿到厕所洗手时，强制猥亵得逞，2021年时又趁著同居人开车到南部，先趁机亲吻高二大女儿，并在汽车旅馆内以「法力治疗」为由，抚摸全身还强吻，晚间还以手指强制性交得逞，没想到母亲得知却帮他求情，直到二妹将上情写在作业上，老师才报警，男子虽否认但一审仍依两犯行，判有期徒刑4年8月。
判决指出，这名男子和有3个女儿的单亲妈交往，2019年7月某天，就读国小5年级的小女儿到两人大里同居的租屋处写作业，男子趁小女儿到厕所洗手尾随，忽然站在后方拉她的右手，隔著裤子握住男子的阴茎数秒才放开，小女儿吓到不敢张扬。
接著，2021年11月6日，男子与同居人、同居人17岁大女儿一同驾车至嘉义拜访外祖母，结束后驱车入住高雄一家汽车旅馆，男子先趁机在车上亲吻大女儿，又借「法力治疗」为由，与裸身的大女儿共处浴缸，抚摸、亲吻全身，大女儿趁机告知妈妈上情，妈妈竟没处理，仅亲吻她一下，当晚男子又趁同居人离开床上，抚摸及亲吻大女儿胸部，并以手指插入其阴道抽动，强制性交得逞1次，直到同居人回来才停止。
大女儿事后向母亲求救，但母亲都没处理，还替他求情、希望和解，让她好几度想要自杀，只好打电话跟二妹诉苦，二妹质问母亲「为何无法保护自己的小孩？」，后来大女和小女儿外出闲聊，小女儿才告知男子也曾拉她的手碰生殖器，去年6月二女儿将上情写在作业中，师长得知赶紧报警才揭发此事。
男子审理时，矢口否认有对同居人小女儿和大女儿强制猥亵、强制性交犯行，辩称只有两人单一指控、证据薄弱；不过法官认为，小女儿历次指述遭强制猥亵的重要情节，均无歧异或矛盾之处，应属可信；大女儿历次指述其先、后遭男子强制猥亵、强制性交的重要情节都一致，应属可信，且两人与妈妈还有男子间相处还不错，没有发生什么不愉快的事情，没必要诬陷他。
审理后对男子依对未满14岁的女子犯强制猥亵罪，处有期徒刑3年4月。又成年人对少年犯强制性交罪，处有期徒刑4年，应执行有期徒刑4年8月，可上诉。
文章来源：自由时报
