苏姓老板称，他的三辆经典老车疑遭纵火烧毁，虽提供监视器画面怀疑友人涉案，但因证据不足，台南地检不起诉处分。（民众提供）
〔记者王捷／台南报导〕台南某汽车保养厂苏姓老板，在坟墓附近藏了3辆经典老车，日前却无缘无故烧起来焚毁，监视器只拍到他熟识的友人凌晨经过附近，不久就起火，他怀疑好友纵火，他报案后心痛PO网，却被警方骂影响办案，而台南地检署也做出不起诉处分。
苏姓老板将老车停放地点隐密，他曾向朋友提到他的收藏。他表示，该地点周围为坟墓地带，平常不会有人经过，但今年8月的凌晨3点多，他接到朋友通知，看到自家土地著火，还有人疑似从火灾现场走出来，结果他到场发现车子烧起来，苏姓老板于是报警揪祸首。
警方调阅监视器让他观看，苏老板发现案发当天凌晨2点多，画面拍到认识的友人与三名同伴，机车上带著一个塑胶桶，他怀疑里面装汽油，当时段内，仅这四人现身，让他怀疑朋友可能涉嫌纵火。事后，他将收藏的老车被烧毁的过程PO网。
没想到PO文不久，苏老板指控，他接到派出所长来电，先被责骂将火烧车一事PO网，导致警方压力增加，影响逮捕嫌犯。事后他想补充证据时，得到的回应相当冷淡，仅被告知案件已移交检方调查，未指导他如何补充证据。
根据不起诉书内容，警方虽有到场采证，但未找到直接相关证据。现有监视器画面仅能证明四人曾经过现场，无法证实他们与纵火行为有直接关联。而检方认为，苏男的告诉以被告接受刑事处罚为目的，但事实是否相符需以证据为主，因此做出不起诉处分。
苏男对此结果深感不平。他指出，三辆老车的维护耗费大量心血，如今毁于一旦，无法接受检方的决定，将向检方提出再议。警方则指出，因案件涉及纵火疑虑，为避免嫌犯有所防备，当时以拘票拘提四名涉嫌人，但检方因无直接证据，未能起诉，强调侦办程序依法进行。
资深检察官退休的罗瑞昌律师建议，由于诈欺案暴增占据大量检察资源，对检察官提供的证据需更加精确。如果在不起诉后发现新的证据，可透过再议补充；再议若再遭驳回，则可由律师提出自诉，争取自身权益。
文章来源：自由时报
