男子在台中一间美式大卖场发生停车纠纷，因脱口说出「白痴」被求偿59万元。（资料照）
〔记者颜宏骏／彰化报导〕月收入约6万元的刘女到台中市一间美式卖场购物，停车时因堵出别人的去路，对方陈男下车敲她的车窗要求往前开，刘女不从，还听到对方骂她「白痴」，她一状告到法院，对方因涉公然侮辱罪被罚3000元。刘女续提民事求偿，她以自己因此事出现焦虑、忧郁、负面情绪、无法成眠为由，向陈男请求59万元的赔偿，陈男大喊有够衰，违反比例原则，只愿赔5万元；法官认为，此为偶发事件，「白痴」2字客观上不会造成被骂者产生忧郁症，因此以赔偿1万2000元为宜。
此事发生于台中一知名美式卖场地下停车场一楼，当时刘女临时停车堵住陈男的去路，陈男下车敲刘女的车窗，要她移车让道，但刘女被对突来的举动吓到，她先说「没办法我前方也被堵住」，后来听到对方脱口骂「白痴」，因此到法院提公然侮辱罪告诉，陈男被判罚金3000元。
刘女后续提民事赔偿，向法官表示，对方的言语暴行，让她备感委屈，出现焦虑、忧郁、负面情绪等症状，进而无法成眠，经员林基督教医院诊断出罹患忧郁症，甚至对驾驶车辆出门出现畏怖之情。
她说，自己因忧郁症无法上班，自己月薪是6万元，因病请假5个半月休养，因此造成33万元的薪资损失，贬损她的名誉，害她而罹患忧郁症，严重影响日常生活，精神上甚感痛苦，造成精神上的财产损害25万元，另外还有6500元的医疗费用和4180元的就医交通费，总共必须赔偿她（6500元＋4180元＋33万元＋25万元）59万680元。
陈男说，刘女车堵住去路，他上前沟通，他是离开对方的车子才口出「白痴」，「白痴」并不是当面对刘女讲，双方协商时，他为了避免对方提出刑事告诉愿付出5万元的赔偿，但对方仍不接受，民事请求如此高的赔偿，有违比例原则。
法官表示，「白痴」2字之对待，客观上不会造成被骂者产生忧郁症。本件当事人是否已有精神疾病存在，未去发现或未予理会，又此案仅为偶发短暂纠纷，致病情突暴出，其中并非没有可疑之处。
况且，两造间既不认识，被告当然不会知晓原告是否已有潜在精神上问题，「白痴」字语与原告罹患忧郁症间不具有相当因果关系。原告既无从证明其罹患忧郁症，乃基于被告该单次骂「白痴」行为所致，则其请求医疗费用6500元、交通费用4180元及薪资损失33万元，并没有根据，均应予驳回。至于精神损失部分以1万2000元为宜。
文章来源：自由时报
