情境照
〔记者温于德／台北报导〕已婚牙医阿成（化名）否认偷吃牙科助理阿美（化名），二人均拒绝赔偿原配160万元，然台北地院透过阿成同事、同为牙医阿豪的证词，得知阿美曾跟诊阿成，阿成也会向患者提起家人，因此阿美不可能未探寻阿成婚姻状况便同意交往，决定判二人应判赔60万元给原配；可上诉。
这对夫妻于1999年结婚，原配近期调阅户籍誊本，惊见身为牙医的丈夫阿成，早在2022年便将个人户籍迁至万华区一处房产，再经查访，原配才得知阿成与小三阿美同居该处，并以夫妻相称，决定对二人求偿160万元。
阿成解释，万华房产是他以法拍方式购入，且为求房屋税自住税率优惠，才将他的户籍迁入，却碍于民间对法拍屋观感不佳，从未对家人提过，但也未与陌生女子奸宿。
阿美表示，数年前她曾在牙医诊所兼职约1年，后来她虽与阿成交往，但未曾听闻也不知阿成已婚，况她在另处租屋，并未与阿成同居，否认具赔偿责任。
北院依户籍誊本、万华住址电梯监视器画面，指阿美纵然未与已婚阿成同居，也多次前往阿成位于万华的房产与之独处，且二人在电梯密闭空间内，阿美会以双手环绕阿成的脖子，可见二人相处确实亲密。
再者，牙医同事阿豪曾到庭证称，阿美于2012年至2013在诊所担任牙科助理，当时阿美曾与阿成一同上班并跟诊，在诊所会听到阿成向患者提起家人，阿成家人也来过诊所。
北院认为，阿美任职诊所长达1年，每月跟诊阿成约5至10日，数量并不少，且阿美离职后仍与阿成保持联系，应无可能未探寻阿成的婚姻状况、个人背景资讯，故认阿美、阿成均侵害配偶权，判二人应赔偿60万元给原配。
文章来源：自由时报
