台北地院认定谢启大未经合理查证即散布不实，有诽谤意图与故意，依散布文字诽谤罪将她判处3月有期徒刑，可易科罚金9万元；高等法院二审今逆转，改判谢启大无罪确定。（资料照）
〔记者张文川／台北报导〕前立法委员谢启大，去年8月28日在有29名成员的「新党第10届党代表通讯录」LINE群组内，发文指责曾代表新党参选2020年总统大选的杨世光：「以帮忙炒股票方式骗钱」，害她朋友被骗失金350万元，杨世光认为是遭诈团冒名，谢未合理查证就骂人，杨自诉控告谢启大涉嫌妨害名誉；台北地院今年3月认定谢启大未经合理查证而散布不实，有诽谤的意图与故意，依散布文字诽谤罪将她判处3月徒刑，可易科罚金9万元；高等法院二审今逆转，改判谢启大无罪确定。
谢启大亦反控杨世光涉诬告，一审、二审皆判杨无罪，须符合刑事妥速审理法的上诉理由，才可上诉。
判决指出，谢启大于去年8月于新党代表的LINE群组中，发文指出「杨世光在台湾又以公开帮助他人炒股票方式，让投入的钱无法拿回！」指出她的翁姓朋友由杨指导买卖股，汇款2次共350万元至杨操作的的炒股帐户，却拿不回本金和利润，请谢帮忙向杨讨；还称杨在中国已经被追诉「以帮忙炒股票方式骗钱」。
杨世光认为谢启大的指控子虚乌有，他的财经专业光环遭人冒名行骗，「金钱爆-杨世光」、「财经杨老师」等假投资、真诈财群组亦是如此，媒体多有报导，翁姓被害人被骗和他根本无关，谢启大未向他查证，也未问过检警，就公然散布指责他诈财，贬损他人格名誉，因此提告诽谤。
谢启大辩称，若非杨和其团队所为，在她发言后，杨本应立即与翁联系、合理说明，并协同追查冒名行骗者，杨却1个多月毫无作为，她认为杨纵容诈欺犯罪，自认在群组发言内容均属有据，并非明知不实。
一审北院法官认定，谢启大未查证确认该投资群组是否真为杨世光主持，依她的智识、社会经验，理当知道LINE的使用规则并非实名制，谢也可以建议翁报警查明，或打165反诈骗专线查证。但谢却舍此不为，仅依翁的说词就公开指责杨，未经过合理查证，客观上无从推认「金钱爆-杨世光」、「财经杨老师」就是杨世光，谢轻率发言指摘，使新党群组成员得以阅览，认定谢启大有诽谤的意图与故意，量处3月徒刑。
谢启大上诉二审，高院今逆转认定，改判谢启大无罪确定。
文章来源：自由时报
