媒体人周玉蔻（资料照）
〔记者张文川／台北报导〕媒体人周玉蔻于2021年4月在其经营的网媒刊登报导指出，东元前董事长邱纯枝「小三夺权」，影射黄茂雄与邱女有婚外情，台北地检署今年3月依加重诽谤罪嫌将周女起诉；经台北地院审理，今认定周玉蔻已有合理查证而确信为真，没有真实恶意，判周玉蔻无罪。可上诉。
该篇于2021年4月12日刊登的报导，标题为「东元父子争，刺破了黄茂雄夫人多年的隐痛！？ 友人叹：居然演变成『小三夺权』八点档连续剧」，内文提及「与董事黄茂雄站在同一阵线的董事长邱纯枝，遭外界质疑两人『令人联想到吴东进与李纪珠的传闻』，引发不少议论和揣测」、「邱纯枝在东元公司的董事长位置还有一层跟黄茂雄绯闻关系的疑虑」等。
邱纯枝控告妨害名誉，北检调查，周玉蔻在2021年4月上旬透过时为台中市议员、现为交通部长的陈世凯邀约黄育仁餐叙，欲了解坊间传闻东元集团家庭、父子内斗与东元公司派、市场派经营权之争的内幕，聊天过程中，黄育仁表示黄茂雄与邱纯枝出国时，母亲就很紧 张，他长期观察下来怀疑2人关系。
检方调查，周玉蔻于4月9日拟具「业界盛传，集团会长黄茂雄与董事长邱纯枝之间有不可告仁的关系」等问题，指示其编辑部记者寄电子邮件询问东元公司；东元公司回应「此传闻小道消息已严重涉及诽谤，请贵司应善尽媒体查证责任，切勿道听涂说，或使用任何隐晦文字转述，影响公听，将损及东元电机当事人信誉」。
周玉蔻收到东元回应后，即在4月12日以口述方式指示旗下记者与编辑部主管制作逐字稿，并决定标题，当天下午在该网媒官网刊登此则新闻。
北检侦查认为，周玉蔻未取得客观上可合理相信「邱纯枝介入黄茂雄婚姻」的事实及证据，仅以刊登东元集团回应的方式作为平衡，未依东元集团提醒「请应善尽查证义务」，再行最起码的查证，完全未听取当事人的意见，且经东元告诫后仍仅依黄育仁的臆测再加油添醋即做成报导，已逾越宪法保障言论自由范围，将周起诉。
北院审理期间，法官传唤陈世凯、黄育仁、邱纯枝等人做证。陈世凯证称，餐叙是周玉蔻透过他邀约黄育仁至台北市大安路的餐厅喝茶约1个多小时，席间主要在聊东元的事，大多是黄在说话，黄确实有提到「小三夺权」，他听了觉得像宫廷剧，但因时隔3年，很难仔细还原对话，只记得有提到并购案，以及黄茂雄、邱纯枝的关系「就像新光的吴东进与李纪珠」，黄育仁确实怀疑邱纯枝的角色，有说「父亲出国，母亲就会很紧张」，黄还拿出外婆生气怒骂父亲的影片给周玉蔻看。
黄育仁作证时则屡以「事隔3年记不清楚」回避关键问题，经法官追问始承认很有可能跟周玉蔻提过母亲怀疑的「坏女人」是指邱纯枝，他在其他媒体采访时也认同母亲的看法，但黄未正面回答是否授意周报导此事。
邱纯枝证称，该篇报导完全是空穴来风、莫须有的指控，她认识黄茂雄27年来只有公务关系、毫无私情，「就只是我的长官」，2人多次一起到日本出差巡视子公司、拜访客户，绝无私人旅游行程；且她没接到周玉蔻或其记者直接求证，是由公司法遵部门的律师处理周的文字提问，她要公司回应这是不实报导，要求一定要求证、提醒会有法律责任，但对方仍执意未查证就报导。
文章来源：自由时报
