佳和公司董事长翁茂钟与多名司法人员不当往来，重创司法形象。（资料照）
〔记者张文川／台北报导〕佳和公司董事长翁茂钟与多名司法人员不当往来，重创司法形象，针对翁所涉应华科技炒股案，一、二审均依违反证券交易法判刑8年，但更一审认定翁并无操纵、炒股的事证，证交法部份改判无罪，仅依商业会计法判刑4月，得易科罚金，检方未上诉而定谳。检察总长邢泰钊认为该案审判违背法令，有统一法律适用的必要，去年7月向最高法院提起非常上诉；最高法院审理后认为无理由，驳回非常上诉。
最高法院指出，原确定判决并没有最高检所指适用法规错误、或判决违背法令而得提起非常上诉的事由，且非不利于被告，亦不涉及统一适用法令，无从提起非常上诉；最高检另争执事实审法院的采证认事、判断证据证明力的职权行使，用以指责原判决违背法令，亦属无据，非常上诉为无理由，因此驳回。
台中地检署起诉指出，翁茂钟持有上柜公司应华精密股票，2005年间急欲出脱变现，涉勾结丽天投资顾问董事长蔡汉凯，联手炒作拉抬应华股票，获利1亿4千多万元。台中地院一审于2008年6月判钟8年徒刑，台中高分院二审于2011年8月仍判8年。
最高法院于2012年9月撤销发回台中高分院，更一审审理后认定，无证据证明翁茂钟有炒股事证，2014年5月改依违反商业会计法判刑8月，且依减刑条例规定，减刑为4月徒刑定谳。
检察总长邢泰钊去年7月提非常上诉，主张原确定判决的理由矛盾、违反论理法则与经验法则，审判违背法令；其次，与本案相关的最高法院法律见解歧异，具有原则重要性，有提起非常上诉统一法令适用的必要。
最高检认为原确定判决的结果，使翁茂钟等人得以脱免操纵股价的重罪，仅受易科罚金的商会法轻刑，判决理由互相矛盾，违反论理法则及经验法则，引发外界质疑司法审判的公正性，审判违背法令，涉及原则重要性的法律见解歧异，有提起非常上诉以统一法令适用的必要性。
案经最高法院审理1年多，今认定非常上诉为无理由，判决驳回最高检的诉求确定。
文章来源：自由时报
