针对中市议员李中质询，警察到校园带走学生并函送法办的争议，台中地方法院指出，少年法庭已经裁定不审理。（资料照）
〔记者张瑞桢／台中报导〕针对1名国小学生拿「乐乐棒」打学生，警察进入校园带走学生，老师原本坚持提出伤害罪告诉，但是到了派出所又说，只是想给学生警惕，「我不提出告诉」，伤害罪虽是告诉乃论，警方还是遂将此案函送少年法庭，针对上述争议，台中地方法院行政庭长今天解释说，伤害罪不提告，少年法庭不审理，至于开庭之因，是调查这位学生是否还有其他应保护之处（例如有犯法疑虑，家庭功能不足），经调查之后，法官认为这位学生不具需保护性（没有保护的必要），且学生也道歉，老师原本就无追究之意，裁定不付审理。
外界对于此案，质疑老师没有提出告诉，伤害罪是告诉乃论，警察却违反「不告不理」原则，将这位学生函送少年法庭，少年法庭也开庭调查，不过，依「少年事件处理法」与「儿童及少年福利与权益保障法」等规定，儿童与少年不是涉及犯罪，或被人控告，少年法庭才能审理，如果儿少有犯罪疑虑，或儿少的父母家庭丧失教养等功能，少年法庭可开庭调查审理，裁定是否要进一步「保护」。
台中地院行政庭长黄玉琪今天说明，不论少年（指12岁以上，未满18岁）触犯的法律，是告诉乃论之罪，或被害人事后是否撤回告诉，少年法庭受理之后，仍应进行调查及审理，如确认儿童与少年有保护处分的必要，会裁定给予适当的保护处分（例如训诫，假日生活辅导，保护管束或安置辅导，以及感化教育等）。
她指出，此案已于今年6月28日由少年法庭裁定，这位学生不付审理，被害人（老师）并无抗告而确定，少年法院调查指出，这位学生之前没有违法纪录，且于少年法庭开庭调查时，已当庭向老师道歉，法定代理人（父母）也表示，以后会劝导儿子控制情绪，且老师本来就无意追究这位学生，只是希望学生有所学习，法官斟酌此一调查结果，认这位学生不具需保护性，没有进入审理程序与给予保护处分的必要，故裁定不付审理。
文章来源：自由时报
