2名男子被控于国三以时速176公里狂飙，但法官却计算出时速为127公里，法官质疑警方计算方式匪夷所思，判决2人无罪。图为苑里交流道。（记者张瑞桢翻摄GOOGLE街景图）
〔记者张瑞桢／台中报导〕张姓与詹姓男子被控于去年1月间，从国三高速公路苑里交流道，以高达176公里时速狂飙，到台中市龙井区参加飙车活动（另有1人通缉中，另案审理），台中地方法院审理时质疑，2人耗费时间约14分钟36秒（约876秒），距离为31公里，时速应为127公里，警察给检方的计算方式，却是用很怪异的「速度倍率」计算出176公里，法院传唤承办警察作证，为何不用距离除以时间计算，他说「当初就想要这么算」，法官质疑这种计算方法「令人匪夷所思」，判决2人无罪。
判决书指出，台中地检署起诉指控，张男、詹男与同案被告李男（未到案，通缉中）是朋友，去年（2023年）1月25日凌晨，3人得知台中市有飙车竞速活动，遂分别驾驶汽车，于凌晨1时30分3秒，从国道三号苑里交流道，以平均时速约176公里高速竞速飙驶，于同日上午1时44分39秒，约14分钟36秒，从国道3号龙井交流道南下出口驶离国道3号，1时51分到台中市龙井区中华路二段，与其他人来回竞速行驶，依妨害公众往来安全罪提起公诉。
台中地院审理时，詹与张都坦承，开车与李男一起行经国道三号高速公路，到中华路现场等事实，却坚词否认妨害公众往来安全犯行，2人均辩称，「我不清楚当时行驶时速多少，抵达中华路现场后也只有在旁边看，没有参与竞速飙车」，律师则质疑，检方起诉书记载，平均时速约176公里，计算方式与常理不符，且无竞速行驶画面。
法官则认为，2人耗时14分36秒，全程约31公里，依据2人驾车行驶距离与时间计算，行车时速约为127公里（距离除以时间），与起诉书所载176公里时速差距甚大，虽已超过速限110公里，但仅超过时速约17公里，对照道路交通管理处罚条例的规定，这两人超速行驶行为虽有不当，但未达妨害公众往来安全的危险程度。
另外，这两人于案发当时，并无交通违规纪录，如果张与詹2开车行驶于国道3号高速公路，行车速度高达起诉书所记载的时速176公里，理应被交通监理机关科处罚锾（指被测速照相机拍到），2人却无违规纪录，是否确实以时速176公里高速飙驶，有存疑之处。
法官强调，起诉书记载2人时速约176公里，是员警推估计算，员警是依google map显示行车时间，与当天三辆车实际行车花费时间，警方认为他们行驶高速公路时间是24分钟，乘以60秒等于1440秒，再除以97秒，等于1.605倍，此速度倍率1.605倍，再以国道3号最高速度110公里时速推估，当时他们于高速公路上以176公里时速。
法官质疑，为何警方不用距离除以时间，这种最简单清晰的计算方式？而是用令人难以理解的「速度倍率」，承办员警作证说明，「主要是以正常的时间除以他们开车的时间，所以会有倍数差，才用最高限速110公里乘以倍数差。为何不直接用距离除以时间？是当初就想要这么算，我们主要是针对高速公路部分移送」，法官认为警方的计算方法与解释，「均令人匪夷所思」，据此判决2人无罪，检方可上诉。
文章来源：自由时报
