(左)美国前总统、共和党总统候选人唐纳德-特朗普在密歇根州沃伦市马科姆社区学院体育和博览中心举行的竞选集会上登台演讲(2024年11月1日)；(右)美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯在内华达州拉斯维加斯克雷格牧场露天剧场举行的竞选集会上登台(2024年10月31日)。
台北 —
美国总统大选日前夕，中国央视星期一(11月4日)晚间在官方微博发布“美国大选五任总统大乱斗”的新闻话题随即登上热搜榜首，引发中国网民对美国选举制度的嘲讽与批评。分析人士说，美国大选过程的任何争议都是中国媒体带风向的题材，是中国当局开展“内宣”认知战的一环，旨在巩固中国内部的“心理防线”。但他们也呼吁，中国官媒“吃美国豆腐”之余，应承担作为社会公器的责任，避免造成信息的错误解读和传播。
美国大选投票日前一天，央视微博发文称：美选进入冲刺阶段，但五任总统却开启“大乱斗”模式。
该文形容美国总统拜登(Joe Biden)“出局了”、共和党总统候选人特朗普(Donald Trump)则是“因遭暗杀而差点物理出局”，更直指三位前总统奥巴马(Barack Obama)、克林顿(Bill Clinton)和卡特(Jimmy Carter)“进场搅局”，硬生生开启一场“五王之战”。
对于美国大选、投票日和选后权力交接，央视还以“混乱、魔幻”等用词形容，贬损意味十足，该发帖截至11月5日下午8点，已吸引到1.5亿的阅读量，并一度冲上热搜榜首，引发中国网民热议。
其中，江西军事博主“这丫头有点风”发文呼应称：“美国总统大选的混乱程度令人咋舌，真是活久见。各种阳谋阴谋、各种作弊造假，甚至还想直接物理消灭对手、打起来。”
而北京投资博主“踏浪揽财”也留言批评称，美国大选“没有丝毫的文明和民主氛围。两个总统候选人的竞选活动就像菜市场一样的两个泼妇在对骂，民主党和共和党的驴象之争就是两帮混混打群架，还有一帮看热闹不嫌事大的吃瓜群众。”
至于湖南博主“0921肖剑平”则分析称，美国大选“最后阶段呈现出高度的政治分裂，公众参与的增加以及金钱政治的明显特征，五位总统或前总统的直接竞争，加上合法的政治赌博，使得这场选举成为美国历史上一个独特的政治事件。”
还有网民以“滑稽、幽默的娱乐节目”形容美国大学，社媒舆论充斥著对美国民主选制的质疑。
除央视发帖外，好几则美国大选相关报道星期二都登上微博的前十热搜榜，其中 #美国大选# 的搜索词条尤为当天的霸榜，截至星期二晚间8点，共吸引到近153亿的阅读量，或代表中国网民进入美选观选的最热门时段。
媒体操控舆论抹黑美国选制
对于中国官媒社媒的反美舆论走向，位于重庆、因议题敏感不愿具名的魏先生以书面回复美国之音时表示，他已见怪不怪，因为中国官媒常形塑这种仇美风向，意在操控中国民意。
魏先生说，有关美选的“计票漏洞”、“金钱政治”等相关议题，中国官媒往往每隔一段时间、找到机会就大作文章。他说，央视最新的“美国政治大乱斗”发帖也符合毛泽东时代以来、抹黑美国的旋律，但这些尖锐批判美国的中国官媒几乎对中共的政治内斗绝口不提、也根本不敢碰触。
魏先生还说，不少新媒体也跟风、刻意宣扬美国政坛的相关丑闻，例如四名前美国总统疑似涉入“萝莉岛事件”等，因为这类攻击能有效引导民意反美，让很多中国人为美国很混乱，也负面看待美国选制。
“萝莉岛事件”指受审期间、死于狱中的美国富豪杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)生前曾常年诱拐年轻女性提供性服务，并供他的权贵友人享乐，美国纽约地方法院今年初解密这份性侵文件的关连人员名单。
魏先生写道：“有人认为，民主制度不可行，中国的专制制度优越，(但)这现象有点奇怪，(中国人)自身不能选举，只能关注美国大选，即使没有投票权，凑热闹必须跟上。但一个没有民主制度的国家(中国)，来评判一个(美国)民主选举，有点多余了。”
他说，中国网民有“羡慕自由选举氛围的同时，又仇恨美国”的矛盾心态。
魏先生还说，受中国媒体报道的洗脑，很多约四五十岁的中国民众竟误信，美国政府和选举受犹太人控制、美国国库空虚、资金链断裂等。
他认为，中国仇美舆论非一朝一夕形成，尤其不少中国人仍停留在朝鲜战争时代思维，中国社会仍拥抱反美浪潮，即便经济恶化，中国人“再饿几年也要骂美国”，对于台湾站队美国，美国对台大卖军售等报道，中国民众边读、边恨得咬牙切齿。
魏先生观察，部分中国民众十分关注美选相关报道，但现实生活中并不常听到民众讨论。
魏先生总结，选举是美国内政，美国民主制度也已有两百年的历史，次次都向全世界证明不是儿戏，而且美国公民一人一票，选后不管谁上台，美国社会秩序都会回到正轨。相反地，中国人连投票的权力都没有，更遑论透明的选制，他说，中国网民嘲讽他人的同时，应擦亮眼睛看清自己。
学者：官媒网络舆情是“气体式语言”
对于中国官媒社媒的美选论述，位于台北的铭传大学广电系主任杜圣聪表示，凡是透过网络传播的信息是含金量较少的“气体式语言”，亦即带风向，如放出政治气球，用较低俗的陈述，以接触更多的普罗大众，因此，这种“只拉弓不放箭”的论述模式，不该视为主流意见，以个人意见看待之更合适。
杜圣聪告诉美国之音：中国官媒微博发文“让网民看起来很开心，“乱斗”(的说法属于)官能化（感官刺激）、商品化、碎片化的东西，把它导入到中美关系的这种脉络，不就像是小孩子玩家家酒？你弄我一下、我很生气，所以我一定要去弄你一下，暗器伤人不符合大国的格局。”
杜圣聪形容，中国官媒在美选过程扮演“添乱”的角色，但内宣效果大于外宣，亦即通过散布美国负面信息，来折射出当局盼巩固内部阅听大众对美选制度的错误解读。
杜圣聪解释，央视、新华社和《人民日报》分别代表中国中宣部和国务院立场，官方信息若通过央视主播播报、《人民日报》具名刊登，并放置在头版或社论版面，都意在让中国阅听大众“闻弦歌而知涵义”，严肃看待相关信息，又若是由官媒共同联名发布，或代表“大地震”级的重磅信息。
不过，杜圣聪呼吁，中国国家媒体负有文责，不仅受中国民众关注，全世界也都紧抓其遣词用字在探究背后深意，因此，官媒在处理外交相关新闻时，应尽量造成读者的误读和误判。
他还特别提醒，西方政治制度有别于中国特殊的社会主义制度，若中国官媒社媒把两国的认知差异极端化或冲突尖锐化，“玩过火”的结果将如回力标、有反噬效果。
杜圣聪说，中国前国家领导人邓小平曾强调面对大国争锋，中国应韬光隐晦，全力建设内部，但中国官方现积极抢夺国际话语权，不免启人疑窦，是否在激化外部冲突，以移转内部矛盾?
杜圣聪强调，民主国家选举竞争激烈，或可以视为祭典的狂欢，但尽管选前再乱，文官体制等国家机器选后即可恢复正常运作，再加上，即使两位美国总统候选人在内政议题上尖锐交锋，但对中国强硬的立场相近，也一致认同台湾的民主价值，都可看出，美国政治人物虽互有对立与冲突，但国家整体的外交政策和核心价值不会被扭曲。
本文来源：美国之音
