高虹安涉贪案再战二审 高院明上午开庭审理
高虹安涉贪案高等法院已排定明日上午9时30分首度开庭，检、辩再战二审。（本报合成）
〔记者王定传／台北报导〕新竹市长高虹安（已停职）被控于立委任内涉诈领助理费、加班费，台北地院今年7月依利用职务上机会诈领财物罪，判处高虹安7年4月徒刑；高虹安与助理王郁文、台北地检署皆提起上诉，高等法院明日上午9时30分首度开庭，先讯问高虹安上诉理由，再讯问高办前公关主任「公卫文」王郁文等4名助理。
高院表示，明日法庭排定讯问被告顺序分别为：9时30分讯问高虹安，9时50分讯问高办前办公室主任陈奂宇、前行政主任黄惠玟，10时10分讯问前法务主任陈昱恺与王郁文。
北院一审认定，高虹安伙同助理向立院浮报薪酬及加班费，金额合计12万3128元，包括高虹安11万6514元、3名助理陈奂宇506元、黄惠玟5642元、王郁文466元，其余起诉范围的加班费30万余元，非属诈领，且3助理将得款缴回供零用金使用，属私人财产处分行为，无不法意图，依诈领11万余元判高虹安7年4月徒刑，王郁文等人缓刑。
北检不服提起上诉，认为一审法官忽略立法院、立委、公费助理间的三方关系，「助理依劳基法对立委的加班费请求权」与「立委依立法院组织法对立法院申请加班费补助的请求权」二者并不相同。
北检并指出，「低薪高报」与「虚报加班费」的本质相同，都是诈术手法，应无差别待遇，高虹安自始无意给付助理「虚报的加班费」，却向立法院申领，已构成诈术；且被告等人均有虚报加班费的主观犯意，只是均认知仅是「代领」、「帮忙领」，认为一审对此部分的认定不当。
北检指出，原审就高虹安量刑、犯罪所得没收部分，并未纳入虚报多数「加班费」部分，所以刑度有违罪刑相当，犯罪所得亦有漏未没收；王郁文自始未坦承犯行，并无悔意，犯后态度与其余助理显不相同，不宜宣告缓刑。
(责任编辑：admin)
官商学联合起来忽悠
宜市兰阳大桥3.5公尺
桃园女童遭当街强拉
替「投资普洱茶诈团
一夜致富！10/28 威力
台北安东市场深夜起
瑞士砍杀幼儿的
湖南人权捍卫者
400人强拆河南大
卷宗证据实锤：
“宛如地狱”